Определение № 569 от 23.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр. София, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503316 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 9389/25.02.2025 г. по гр.д. № 71 098/ 2023 г. мотивиран от съображения, че иска по чл. 30 ЗН е оценяем, СРС, 76 състав е прекратил на основание чл.

118, ал. 2, вр. с чл. 104, т. 4 ГПК производството по делото в частта, относно предявения от С. И. Т. – З. срещу О. И. Т. иск за намаляване на дарение извършено от М. А. Т. в полза на ответника О. И. Т. обективирано в нотариален акт за дарение № 70, том IV, дело № 648/ 1990 на първи нотариус при СРС до размера на запазената й 1/3 част от наследството, и е изпратил по компетентност делото в тази част, на СГС.

С определение от 01.12.2025 г. по гр. д. № 4023/2025 г., като е изложил доводи, че искът по чл. 30 ЗН е неоценяем, СГС, ГК, I ГО, 5 състав е повдигнал спор за родова подсъдност пред САС.

Съдът като обсъди изложените в определенията на съдилищата мотиви и обстоятелствата по делото, намира следното:

По въпроса дали искът по чл. 30 ЗН е оценяем е формирана противоречива съдебна практика на ВКС, като изложеното от СРС разбиране, споделя тезата, че исковете са оценяеми, тъй като предмет на защита с тях е имуществено право.

СГС застъпва становището, че искът по чл. 30 ЗН е неоценяем, тъй като с него, наследникът с право на запазена част упражнява потестативното си право да иска възстановяването й, когато тя е накърнена, чрез извършени от наследодателя завещателни разпореждания или дарения.

Позицията на настоящият съдебен състав съвпада с тази на СРС. Когато стойността на претендираната запазена част надхвърля сумата от 25 000 лв., по правилото на чл. 104, т.

4 ГПК искът е родово подсъден на СГС. В случая, предмет на иска е вещно право върху недвижим имот, чиято данъчна оценка и респективно размерът на запазената част на наследника упражнил правото /42 295, 70 лв./ определя спорът за родово подсъден на СГС.

Допълнителен аргумент обуславящ родовата подсъдност е и нормата на чл. 270, ал. 4 ГПК, според която, решението на окръжния съд не може да бъде обезсилено само поради това, че искът е бил родово подсъден на районния съд.

1

По изложените съображения, САС приема, че исковата молба, в частта относно предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН, подлежи на разглеждане като първа инстанция от Софийски градски съд и делото следва да бъде изпратено на този съд.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от С. И. Т. – З. срещу О. И. Т. иск с правно основание чл. 30 ЗН за намаляване на дарение извършено от М. А. Т. в полза на ответника О. И. Т. обективирано в нотариален акт за дарение № 70, том IV, дело № 648/ 1990 на първи нотариус при СРС до размера на запазената й 1/3 част от наследството е Софийски градски съд.

Делото да се изпрати съдопроизводствените действия. на

Софийски градски съд за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569 гр. София, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503316 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 9389/25.02.2025 г. по гр.д. № 71 098/ 2023 г. мотивиран от съображения, че иска по чл. 30 ЗН е оценяем, СРС, 76 състав е прекратил на основание чл.

118, ал. 2, вр. с чл. 104, т. 4 ГПК производството по делото в частта, относно предявения от С. И. Т. – З. срещу О. И. Т. иск за намаляване на дарение извършено от М. А. Т. в полза на ответника О. И. Т. обективирано в нотариален акт за дарение № 70, том IV, дело № 648/ 1990 на първи нотариус при СРС до размера на запазената й 1/3 част от наследството, и е изпратил по компетентност делото в тази част, на СГС.

С определение от 01.12.2025 г. по гр. д. № 4023/2025 г., като е изложил доводи, че искът по чл. 30 ЗН е неоценяем, СГС, ГК, I ГО, 5 състав е повдигнал спор за родова подсъдност пред САС.

Съдът като обсъди изложените в определенията на съдилищата мотиви и обстоятелствата по делото, намира следното:

По въпроса дали искът по чл. 30 ЗН е оценяем е формирана противоречива съдебна практика на ВКС, като изложеното от СРС разбиране, споделя тезата, че исковете са оценяеми, тъй като предмет на защита с тях е имуществено право.

СГС застъпва становището, че искът по чл. 30 ЗН е неоценяем, тъй като с него, наследникът с право на запазена част упражнява потестативното си право да иска възстановяването й, когато тя е накърнена, чрез извършени от наследодателя завещателни разпореждания или дарения.

Позицията на настоящият съдебен състав съвпада с тази на СРС. Когато стойността на претендираната запазена част надхвърля сумата от 25 000 лв., по правилото на чл. 104, т.

4 ГПК искът е родово подсъден на СГС. В случая, предмет на иска е вещно право върху недвижим имот, чиято данъчна оценка и респективно размерът на запазената част на наследника упражнил правото /42 295, 70 лв./ определя спорът за родово подсъден на СГС.

Допълнителен аргумент обуславящ родовата подсъдност е и нормата на чл. 270, ал. 4 ГПК, според която, решението на окръжния съд не може да бъде обезсилено само поради това, че искът е бил родово подсъден на районния съд.

1

По изложените съображения, САС приема, че исковата молба, в частта относно предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН, подлежи на разглеждане като първа инстанция от Софийски градски съд и делото следва да бъде изпратено на този съд.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от С. И. Т. – З. срещу О. И. Т. иск с правно основание чл. 30 ЗН за намаляване на дарение извършено от М. А. Т. в полза на ответника О. И. Т. обективирано в нотариален акт за дарение № 70, том IV, дело № 648/ 1990 на първи нотариус при СРС до размера на запазената й 1/3 част от наследството е Софийски градски съд.

Делото да се изпрати съдопроизводствените действия. на

Софийски градски съд за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________