Протокол № 6015 от 29.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6015 гр. Пловдив, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Георги Ил. Станев заседатели: Калин Й. Калинов при участието на секретаря Славка Н. И. и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20225330203184 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. О. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. В. М..

ПОСТРАДАЛ:

Р. А. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Р. А. О. - **, б., български гражданин, пенсионер по болест, без образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл.

55 НПК.

ПОДС. О.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалата.

Р. А. Г. - ** годишна, б., българска гражданка, с адрес за призоваване – **, омъжена, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПОСТР. Г.: Получих съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на пострадалата правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл.75 и чл.76 от НПК.

ПОСТР. Г.: Наясно съм с правата си и за възможността да участвам в производството като частен обвинител и граждански ищец. Заявявам, че нямам никакви претенции към подсъдимия, щетите ми са възстановени в рамките на обвинителния акт. Не желая да участвам в настоящото производство и моля да бъда освободена от същото.

Съдът след съвещание, предвид изявлението на пострадалото лице намира, че същата следва да бъде освободена от съдебната зала, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице от съдебната зала.

Пострадалата напусна съдебната зала.

Съдът, запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително 2 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

П ОД С . О.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Г.: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. О.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение моля да бъде потвърдена.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 3 нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. М.: Относно въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК изцяло се солидаризирам със становището на прокурора. Допълнително, постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще моля да бъде одобрено. Моля да се пристъпи незабавно към разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. О.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно 4 разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.