Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 595 от 16.11.2021, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 305/2021
Вид
Определение № 595
Подписан
16.11.2021
В сила
04.12.2021
Състав
Галатея Петрова Ханджиева Милева

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. гр. Добрич, 16.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Гражданско дело № 20213200100305 по описа за 2021 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявения с искова молба вх.№959/25.05.2021г. от М. М. Н. с ЕГН ********** от гр.Д., срещу М. Ж. Д. с ЕГН ********** от гр.С., иск за осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата 1 131 244.03 лева, съставляваща обезщетение за имуществените вреди, които ищцата е претърпяла поради неизпълнение задължението на ответника по сключен помежду им договор за поръчка.

С разпореждане №248/20.10.2021г. препис от исковата молба, ведно с допълнителните за отстраняване на нередовности и приложенията са изпратени на ответника по чл.131 от ГПК. Видно от разписката, книжата са връчени на ответника на 27.10.2021г.

С вх.№3447/15.11.2021г. е постъпил отговор от ответника, в който се съдържат възражения по редовността на исковата молба, възражение за местна неподсъдност на спора и възражения по основателността на предявената претенция.

Преди всичко съдът следва да се произнесе по възражението за неподсъдност, а по останалите възражения ще се произнесе компетентния съд, комуто делото е подсъдно.

Възражението за неподсъдност е по чл.119 ал.4 във вр. с чл.105 от ГПК. То е въведено в законоустановения срок и произтича от факта, че ответникът е с постоянен адрес в гр.София. Последното се установява от приложения към отговора заверен препис от личната карта на ответника /а е посочено и в исковата молба/.

Следователно възражението за неподсъдност е основателно и делото следва да се изпрати на Софийски градски съд, поради което и на осн.чл.118 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№305/2021г. по описа на Окръжен съд – Добрич и ИЗПРАЩА за разглеждане на Софийски градски съд делото по иска, предявен с искова молба вх.№959/25.05.2021г. от М. М. Н. с ЕГН ********** от гр.Д., срещу М. Ж. Д. с ЕГН ********** от гр.С..

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд-Варна с частна жалба в седмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

2