Решение № 139 от 16.10.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Решeние № 139/16.10.2025 г. по АНД № 526/2025 г.:

Производството е образувано на основание чл.78а от НК,след направено предложение с постановление на ЯРП, сьгласно чл.375 от НПК. В постановлението се сочи, че наказателното преследване по Д.П.№ ***г. на РУя. е започнало против И. К. П. от гр. я., за извьршено престьпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК.

ЯРП, редовно призована, чрез представителя си пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по предявеното обвинение и освободен от наказателна отговорност, като по чл.78а, ал.1 от НК му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв., а 1 бр. кухненски нож/веществено доказателство/ отнет в полза на държавата и унищожен като вещ без стойност.

Обв.Ив.П., редовно призован, не се явява в с.з., т.к. е в чужбина, но чрез упълномощен адвокат се сочи, че се признава за виновен по предявеното обвинение. Навеждат се доводи, че престъплението не е извършено от обективна и субективна страна от обвиняемия, т.к. според защитника няма системност на домашно насилие, моли да се отчете, че отношенията между двамата приятели са възстановени и те живеят отново заедно, поради което се иска съдът да постанови минимално наказание глоба.

Сьдьт, след като се запозна с постановлението на ЯРП, материалите по делото сьбрани в хода на предварителното разследване и сьдебното следствие, приема за установена следната фактическа обстановка:

Обв. И. К. П. от гр. я. и свид. п.г.с. от гр. я. живеели на семейни начала от 2011 г. През последните години обв. П. работел в чужбина и по празниците се прибирал в дома им. На 23.12.2024 г. обв. П. се прибрал и двамата със с. обсъждали планове да заминат заедно за в., където да се установят.

На 25.12.2024 г. сутринта свид. п. с. отишла на гости на родителите си.

Около 11.30 ч. на същия ден тя се прибрала в жилището си в гр. я., на ул.“***“ бл.62, вх.“Г“, в апартамент №114. С нея била и племенницата й р. с. на 13 г.

Обв. И. П. вече бил в жилището и попитал п. с. защо е дошла, след което я избутал навън. с. и племенницата й си тръгнали, но П. ги настигнал и им казал да се връщат обратно. Когато двете влезли отново в апартамента, между п. с. и обв. И. П. възникнал скандал. Двамата си крещели, като в един момент П. нанесъл с главата си удар в областта на главата на п. с.. След това п. с. и р. с. излезли от апартамента, но кучето им тръгнало след тях и се наложило да се върнат в апартамента, за да го оставят там. Обв. П. отново започнал да се кара с п. с., като взел кухненски нож и казал, че ще се наръга с него. р. се разплакала и тогава П. оставил ножа на кухненския плот. п. с. и детето веднага излезли от апартамента, като с. подала сигнал на тел. 112 за случилото се. Полицейските служители, които се отзовали на сигнала, предложили на с. да бъде извикан екип на Спешна помощ, за да я прегледа, но тя отказала.

Докато чакала пред сградата на РУ - я. обаче започнало да й прилошава и брат 1 й я откарал в МБАЛ“Св. ***“АД - я., където с. била настанена на лечение.

Изложената фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал - свидетелските показания на п.г.с., р. *** с., ***, Заключението на изготвената съдебно - медицинска експертиза/СМЕ/, протоколи, справка за съдимост, както и от други писмени доказателства, приложени по делото.

Видно от заключението на назначената по делото СМЕ - Протокол № *** г., на пострадалата п. с. било причинено лекостепенно сътресение на мозъка, временно довело до причиняване на разстройство на здравето, неопасно за живота й, което представлява лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

Обвиняемият не е бил осъждан/реабилитиран/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Описаната фактическата обстановка сьдьт приема за установена отчасти от обясненията на обвиняемия от ДП и от показанията, дадени при разпита на свидетелите в съдебно заседание, които са последователни, логични и безпротиворечиви. Фактическата обстановка се установява и от писмените доказателства, сьбрани по делото и прочетени на основание чл.283 от НПК.

Съдът не приема за достоверни онази част от обясненията на обвиняемия от ДП, в които се сочи, че обвиняемият е нанесъл удари с ръка като несъзнателна ответна реакция на нападение, което е извършено от пострадалата, т.к. в тази част обясненията на обвиняемия се опровергават от показанията на пострадалата и св. р. с., както и от показанията на свидетелите полицаи, включително и от заключението на в.л. по СМЕ. Следва изрично да се отбележи, че нараняванията на пострадалата щяха да бъдат много потежки, ако бе нанесен удар с юмрук в лицето на пострадалата, а не с глава.

В останалата част съдът приема за достоверни показанията на дееца, защото кореспондират с останалия доказателствен материал, събран в хода на съдебното производство.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

С действията си обв. И. К. П. от гр. я. е осъществил от обективна и субективна страна сьстава на престьплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 25.12.2024 г., около 11.30ч., в гр. я., на ул.“***“ бл.62, вх.“Г“, в апартамент №114, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удар с глава в областта на главата на п.г.с. от гр. я. й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в лекостепенно сътресение на мозъка, временно довело до причиняване на разстройство на здравето, неопасно за живота й.

Деянието е било осъществено от обективна страна, тъй като е налице противоправно действие от страна на обв. И. П., а именно нанасяне на удар с глава в областта на главата на п.г.с. от гр. я.. По този начин обвиняемият е причинил на с. лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК. В това се изразява причинения противоправен резултат, който е в пряка и 2 непосредствена причинно - следствена връзка с действията на обвиняемото лице.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемото лице виновно, при форма на вина - пряк умисъл-, като деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от действията си, а именно, че с нанасяне на удара ще увреди здравето на пострадалата. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си - неговата противоправност и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Престъпното деяние е извършено й в условията на „домашно насилие“ по смисъла на чл.93, т.31 от НК, тъй като обв. Ив.П. е бил във фактическо съпружеско съжителство със свид. п. с., като не е нужно да има системно насилие, за да е налице „домашно насилие“.

Събраните доказателства по делото сочат, че обв. И. К. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал. , т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК.

При определяне на вида и размера на наложеното наказание, сьдьт взе предвид следното:

Извьршеното от обвиняемия деяние е с висока степен на обществена опасност, т.к. с него се засягат пряко обществените отношения, осигуряващи неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.

Степента на обществена опасност на личността на обвиняемия е невисока, имайки предивид степента на обществена опасност на извьршеното деяние и факта, че той не е осьждан за извьршени престьпления/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност и наказван по чл.78а от НК.

Сьдьт, след като взе предвид гореизложеното, това, че срещу обвиняемия няма образувани други наказателни производства, оказаното макар и частично сьдействие за изясняване на обективната истина по делото, добрите характеристични данни за него, неговото семейно и имотно положение, както и факта, че кьм момента на осьществяване на деянието деецът не е бил наказван по чл.78а от НК, отново живее на съпружески начела с пострадалата и са налице предвидените в този текст от закона предпоставки и основания за неговото приложение, след като призна обв. И. П. за виновен в извършването на престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, го освободи от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000/хиляда/лв.

Вещественото доказателство по делото/1 бр. кухненски нож с кафява дръжка/, съгласно разпоредбите на ЗАНН бе отнето в полза на държавата и като вещ без стойност бе постановено да бъде унищожено.

Сьдьт счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на генералната и специална превенция, визирани в чл.36 от НК и вьрху личността на обвиняемия ще се окаже необходимото поправително и превьзпитателно вьздействие.

3

Невьздьржаният характер на обвиняемия е причина за осьществяне на деянието.

При този изход на делото, сьдьт осьди обвиняемия да заплати разноските по делото в размер на 489 лв. в приход на РБ по сметката на ОД на МВР-я..

По тези сьображения сьдьт постанови решението си.

Районен сьдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Ямбол, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. в присъствието на прокурора М. Н. И. като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20252330200526 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. П. - роден на ...., постоянен адрес: гр. Я., българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на ... г., около 11.30 ч. в гр. Я. на ул.„...., в апартамент № ....в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удар с глава в областта на главата на П. от гр. Я.й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в лекостепенно сътресение на мозъка, временно довело до причиняване на разстройство на здравето, неопасно за живота й престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Вещественото доказателство по делото 1 бр. кухненски нож с кафява 1 дръжка, се ОТНЕМА в полза на държавата и като вещ без стойност да бъде унищожено.

ОСЪЖДА обвиняемия И. К. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 489 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Я.

Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2