Определение № 33973 от 22.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33973 гр. София, 22.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20231110128959 по описа за 2023 година

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № ........../29.12.2023 г. подадена от ищеца О. Л. Т., в която се съдържа искане с пр. осн. чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото прекратително Определение № 44718/13.12.2024 г. в частта за разноските.

Ищецът релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна заема становище за неоснователност на молбата.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

С оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на определението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

В конкретния случай с Определение № 44718/13.12.2024 г. съдът е върнал искова молба с вх. № .../30.05.2023 г., депозирана от О. Л. Т., в частта, в която са предявени против М. В. Е. установителни искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 ЗЗД за прогласяване нищожността на т.1 от Анекс от 13.04.2022 г. към предварителен договор от 01.11.2017 г., сключен между О. Л. Т. и М. С. Д. и е прекратил производството по гр.д. № 45876/2020 г. по описа на СРС, 36 гр. с-в в съответната част. Определението е влязло в законна сила с изкл. на частта за разноските, тъй като в дезпозираната частна жалба се съдържа своевременно искане за изменението му в частта за разноските. Ответникът има право на разноски на основание на чл. 78, ал. 4 ГПК и предвид направеното в отговора на исковата молба искане в тази насока. Отговорността за разноски по делото в гражданския процес представлява своеобразна санкция за страната, която неоснователно е предизвикала правния спор. С посочения съдебен акт съдът е възложил в тежест на ищеца сторените от ответника разноски за заплатено адв. възнаграждение в размер на ..... лева.

За основателно съдът намира възражението на ищеца за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение като същото следва да бъде редуцирано до 1 минимума предвиден в чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/2004 г., съгласно която за неоценяеми искове, какъвто е настоящият, възнграждението е в размер на ..... лева.

По гореизложените мотиви, молбата за изменение на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК по жалба с вх. № ........../29.12.2023 г. подадена от ищеца О. Л. Т., в която се съдържа искане с пр. осн. чл. 248 ГПК Определение № 44718/13.12.2024 г., постановено по гр. дело № 28959/2023 г. по описа на СРС, 36 гр. с-в в частта за разноските като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която О. Л. Т., ЕГН ********** е осъден да заплати на М. В.а Е., ЕГН ********** на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК сумата над ..... лева – разноски за адв. възнаграждение до присъдения размер от ..... лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2