Решение № 475 от 02.12.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 1061/2022
- Вид
- Решение № 475
- Подписан
- 02.12.2022
- В сила
- 23.12.2022
- Състав
- Иван Манчев Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 34, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 177 ал.3 т.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.6 т.1 · Закон за движението по пътищата
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 475 гр. Сливен, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Росица Н. С.а като разгледа докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20222230201061 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63д от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. К. Н., чрез адв.Х. Х. срещу НП № 22 - *** от 12.07.2022 г. на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на основание чл. 177 ал.3 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник – адв. Х., иска НП да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна – наказващият орган, не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 14.06.2022 г., жалбоподателят управлявал състав от ППС Влекач „Волво ФН 12 С“ с рег. № СН 6 170 АС и прикачено към него полуремарке „Кроне СДП 27 С“ с рег.№ СН 0 170 ЕК и двете собственост на „РСМКОМЕРС“ ЕООД по път II-53, км.90 в общ.Сливен по посока с.Бяла. В 15:20 часа полицейски служители спрели за проверка жалбоподателя.
1
Съставили му АУАН Серия GA № 665304/14.06.2022 г. , с който му вменили във вина, че при управление на състав от ППС допуснал забрана за навлизане на МПС въведена с пътен знак В18 - „забранено е влизането на МПС с размери, маса или натоварване на оси над означените“.
За извършеното нарушение на жалбоподателя му бил съставен , с който констатираното деяние било квалифицирано по чл.6, т.1 от ЗДвП. Актът е бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразено, че няма възражения.
След съставяне на АУАН пол. служители направили проверка и устаножвили, че липсвал пътен знак В18.
На 23.06.2022 г. жалбоподателят подал възражение до Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР –Сливен против съставения АУАН, като в него заявил, че участъкът от път II-53 не е забранен за движение от управляваното от него ППС и заявява че не следва да бъде санкциониран.
Във връзка с подаденото възражение било изготвено становище от Началник сектор ПП , според което възражението не било подадено в срок, но въпреки това била извършена проверка, според която съставеният АУАН е обоснован и законосъобразен.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 22-0804-003066/12.07.2022 г. от Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН Серия GA № 665304/14.06.2022 г. и НП № № 22-0804-003066/12.07.2022 г. Кредитира показанията на разпитания по делото свидетел полицейски служител С. М. Д..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е основателна.
НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа 2 обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл.
42 от ЗАНН реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити.
Атакуваното НП е незаконосъобразно, т.к. е описаното деяние не е нарушение. В АУАН и в НП е посочено, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, като нарушението му се изразява в това, че е навлязъл със състава от ППС при забрана за навлизане на МПС въведена с пътен знак В18 - „забранено е влизането на МПС с размери, маса или натоварване на оси над означените“. Същевременно от показанията на разпитания свидетел по установяването на административното нарушение и съставянето на АУАН, мл.автоконтрольор Светлослав Д. стана ясно, че посоченият участък от пътя II-53, км.90 е пътят след с.Стара река преди с.Бяла, действително нямало поставен забранителен знак В-18. Установи се, че полицейските служители след съставяне на АУАН са извършили проверка за наличието на знак и установили, че такъв липсва.
Мотивиран от посоченото, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22 - 0804 - 003066 от 12.07.2022 г. на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на Н. К. Н. с ЕГН ********** от с.С. ***, общ.Сливен, съдебен адрес: гр.
3
Сливен, пл. „Х.Димитър“ № 6 – адв. Х. Х., му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв., на осн. чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4