Протокол № 17 от 23.01.2026, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Котел, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20252210200128 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:34 часа се явиха:

Жалбоподателят М. И. Ж., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт Е. Д..

Представя пълномощно;

Свидетелят П. Г., ред. призован, явява се;

Свидетелят Н. О., ред. призован, явява се;

Свидетелят Й. Д. Й., ред. призован, явява се;

Свидетелят Д. Н. Е., ред. призован, явява се;

Свидетелят Н. Г. И., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Н. О. О., ********** **********, ЕГН **********, без родство с 1 жалбоподателя, без дела със страните;

П. П. Г., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Д. Н. Е., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Н. Г. И., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Й. Д. Й., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Сухопътни войски – военно формирование 32450 с вх. № СД-01-04-4336/18.12.2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо РДГ Сливен с вх. № СД-01-044315/17.12.2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДГС гр. Котел с вх. № СД-0104-230/19.01.2026 г.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Запознат съм с документите. Моля да се приемат.

2

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата. Запозната съм с документите.

Моля да се приемат.

Съдът счита, че докладваните в днешно съдебно заседание документи документи са относими и допустими към предмета на делото, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, докладваните в днешно съдебно заседание молби, тъй като същите са относими и допустими към предмета на делото, а именно: писмо от Сухопътни войски – военно формирование 32450 с вх. № СД-01-04-4336/18.12.2025 г.; писмо РДГ Сливен с вх. № СД-01-04-4315/17.12.2025 г. и писмо от ДГС гр. Котел с вх. № СД-0104-230/19.01.2026 г., ведно с приложените към тях документи.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля Н. О..

Разпитаният по делото свидетел Н. О., КАЗА: На 18.01.2025 г. имахме разрешително за групов лов на хищник. първо направихме гонка в лозята, след което се прехвърлихме на полигон Ново село. След извършена молба към нас от командира на военното поделение, за да прогоним чакали. Молбата беше устно направена към нас, тъй като има множество хищници, които възпрепятстват преминаването на чуждестранните военнослужещи и не само, които пречат на занятие и с цел намаляване на тяхната популация, да им помогнем да ги прочистим от така нареченото секретно поделение. На КПП-то във военното формирование се записахме в книгата и влязохме няколко човека вътре с кучета, за да можем да ги пуснем и да прогоним хищниците от така нареченото бивше секретно поделение. Тогава отвън останаха мисля, че половината от хората, които са добри ловци и могат да стрелят и хора, които нямат лични карти, а именно хората, които бяха записани за групов лов за м.

Л. кория. Към 09:40 ч. може би, с точни часове не мога да кажа, но ни се обадиха, че идват да ни проверяват служители по сигнал за бракониерство служители на горското. Аз бях ръководител на лова и при мен дойде дежурен на полигон Ново село с военна полиция и служителите на горското.

Представих им бележката, като бяхме до асфалтовия път в близост до корпуса вътре в полигона. Поискаха да събера ловците на паркинга на КПП-то извън полигона, където се извърши проверката от тяхна страна. Имахме 3 разрешително тогава за лов. Не записаха нищо в проверката. Само записаха, че са ни проверили, но не бе записано, че сме в нарушение или нещо такова.

Даже ги попитахме дали можем да продължим да ловуваме и те казаха „Да“.

Събрахме си обаче любимците - кучетата и си тръгнахме, защото един час и половина някъде преди това продължи проверката.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Юрисконсулт Д.: Вие казахте, че сте имали проверка за бракониерство?

Свидетелят: Да така пише и в акта от Вашите колеги.

Юрисконсулт Д.: За къде Ви беше разрешителното за лов в конкретния ден?

Свидетелят: М. Л. кория, полигона. която местност граничи с

Юрисконсулт Д.: Защо се преместихте от Лозята в полигона?

Свидетелят: Тъй като там приключихме с лова и свършихме тази гонка, и да започнем нова гонка след това се преместихме в полигона.

Юрисконсулт Д.: Имахте ли разрешително за тази нова гонка?