Определение № 5774 от 04.10.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5774 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20211110133064 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на производство по чл.193 от ГПК - оспорените документи нямат доказателствена сила, която да бъде оспорена по реда на чл.193 от ГПК.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след като прегледа документацията в ищцовото дружество и дружеството, извършващо дялово разпределение, даде отговор на въпросите, формулирани в исковата молба, при депозит от 200 лева, вносими по по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза Бойка Валева-Тодорова, тел. ***; специалност: топлотехника.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, както и за отговор на въпросите какъв е размерът на задълженията /главница и лихви/ с начален период на начисляването им 26.02.2018г., и дали записванията в счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството, при депозит от 200 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и 1 вносните бележки по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Григор Димитров Григоров, адрес – гр.София, ж.к.Лагера, ул.Баба Илийца, бл.80Б, ет.11, ап.44, тел:***, съдебно-счетоводен експерт.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок и непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 12088/2021 г. на СРС, 85 състав.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер по съображения, изложени в отговора на ИМ.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/. Във връзка с възражението за давност в тежест на ответника е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме необходимите процесуални действия.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената топлинна енергия / за което не сочи доказателства/, както и фактите, на които основава възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.

2

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2021 година от 14.20 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3