Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38805 от 31.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33011/2023
Вид
Определение № 38805
Подписан
31.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, т. 1 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38805 гр. София, 31.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110133011 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от В. К. Ц., с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК срещу „...........“ (.........), извършващо дейност на територията на ......... чрез „...........“ – клон .......... Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.

І.На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.

7, т. 1 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета.

Основателността на предявения иск е поставена в зависимост от установяването от ищеца, че между него и авиопревозвача е възникнало облигационно правоотношение по силата на договор за въздушен превоз, в съдържанието на което е включено задължение за ответника да изпълни процесния полет, както и че е налице закъснение към момента на кацането на самолета в крайната дестинация с повече от 3 часа, в резултат на което за пътника е възникнало правото на обезщетение в размер на претендираната сума.

Посочените по горе обстоятелства, като безспорни, не се нуждаят от доказване.

В тежест на ответника е да установи, че са налице обстоятелства, освобождаващи въздушния превозвач от отговорност или плащане на дълга.

ІІ.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

В полза на ответника следва да бъдат издадени поисканите с отговора на исковата молба съдебни удостоверения.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проект на доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ответника поисканите с отговора на исковата молба съдебни удостоверения.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2