Споразумение № 122 от 24.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Съдебни

Евгений К. Пепелянков заседатели: Емил Тр. Стоянов при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора М. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Наказателно дело от общ характер № 20241100203294 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимата Д. Н. Н. – се явява лично и с адв. С. Р. – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМАТА Н. – Получила съм препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТАТА - Получил съм съобщението по чл. 247в от НПК в законоустановения срок.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА Н. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

Самоличност на подсъдимото лице:

Д. Н. Н. - родена на **** г., в гр.София, адрес по лична карта: гр.София, ж.к. „Люлин 1“, бл.****, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, трудово ангажирана, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата в настоящото производство, включително правото на отводи.

ПОДСЪДИМАТА Н. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, със страните сме постигнали съгласие за параметрите на наказанието за сключване на споразумение, за което Ви представяме проект на същото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда е адекватна, с оглед целите на чл. 57 от НПК.

Нямам искания на събиране на нови доказателства.

Моля, да се произнесете по така внесеното проекто-споразумение.

ЗАЩИТАТА – Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.4 на чл.248 от НПК искам да заявя, че сме постигнали споразумение с представителя на Софийска градска прокуратура, проект на който Ви представяме.

Няма да правим искане за изменение на мерките за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

Моля, да дадете ход на делото по реда на чл. 384 от НПК в днешното съдебно заседание, тъй като подсъдимата работи в чужбина.

ПОДСЪДИМАТА Н. – Поддържам казаното от своя защитник по всички точки, визирани в чл. 248 от НПК.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша представителя на държавното обвинение, защитника и подсъдимото лице и след съвещание, намери следното:

Според повдигнатото срещу подсъдимата Д. Н. Н. обвинение, делото е подсъдно на Софийски градски съд.

СЪДЪТ не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимото лице или на пострадалото лице.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, СЪДЪТ счете, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

СЪДЪТ счете, че към настоящия момент не са налице основания за промяна на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент, поради което и СЪДЪТ счете, че не е налице основание за произнасяне по т.7 от чл.248 от НПК.

Водим от горното,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Д. Н. Н., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000 лв. (ДП № ЗМ 750/2023 г. по описа на 05-то РУ - СДВР, пр. пр. № 9711/2023 г. по описа на СГП) по НОХД № 3294/2024 г. по описа на СГС, НО – 14 състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.