Решение № 1964 от 08.12.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1964 гр. Варна, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело № 20213110104503 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава „ХХІХ” ГПК във фаза по допускане на делбата.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от В. ЯНЧ.

АНГ., ЕГН ********** с адрес в гр. *** за делба на съсобствен с ИР. ХР. ЯН., ЕГН **********, с адрес в гр. *** имот представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** /***/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед ***на ИД на АГКК, последно изменение със заповед *** на Началник на СГКК- *** с административен адрес на имота гр. *** две, с предназначение на самостоятелния обект - за търговска дейност брой нива в обекта 1 /едно/ със застроена площ от 21,64 кв.м., ведно с 13,84 кв.м. идеална част от дворното място, в което е построена сградата и от общите части на сградата разположена в поземлен имот с идентификатор **** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед ***г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед ***на началник на СГКК- ***, с административен адрес на имота гр.

***целия с площ от 274 /двеста седемдесет и четири/ кв. метра, при следните квоти – по ½ за В. ЯНЧ. АНГ. и ИР. ХР. ЯН..

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: С влязло в сила съдебно решение описаният имот бил поставен в общ дял на ИР. ХР. ЯН. и *** който починал и оставил за единствен наследник В. ЯНЧ. АНГ..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който се изразява становища за основателност на иска за делба при посочените в исковата молба квоти.

1

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От писмените доказателства – заверени за вярност решение № *** по в.гр.д.№ *** на ВОС и Приложение по гр.д. *** XII състав ВРС; нотариален акт № ***, том*** рег. № ***, дело № *** от ***г.; нотариален акт за учредяване право на ползване върху недвижим имот № *** том***, рег. № **, дело № *** от ***г.; удостоверение за данъчна оценка с изх. № ***г.; скица на поземлен имот № ***г. с идентификатор ***; схема № ***г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** удостоверение за наследници с изх. № *** от ***г., се установява, че с влязло в сила съдебно решение по в.гр.д.№ *** на ВОС в дял на *** и ИР. ХР. ЯН. бил поставен имот представляващ СОС с идентификатор САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед ***.на ИД на АГКК, последно изменение със заповед ***г на Началник на СГКК- *** с административен адрес на имота гр. ***, улица „***“ № *** с предназначение на самостоятелния обект - за търговска дейност брой нива в обекта 1 /едно/ със застроена площ от 21,64 кв.м., ведно с 13,84 кв.м. идеална част от дворното място, в което е построена сградата и от общите части на сградата разположена в поземлен имот с идентификатор ****съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед РД-18-*** на ИД на АГКК, последно изменение със заповед *** на началник на СГКК- ***, с административен адрес на имота гр. *** целия с площ от 274 /двеста седемдесет и четири/ кв. метра. На 26.06.2017г. починал *** и оставил за наследник В. ЯНЧ. АНГ..

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 34 ЗС.

Имуществено–правният режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на имота на общо основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото на собственост.

Не е спорно в отношенията между страните, че процесната недвижима вещ е била придобита от страните съобразно наследство и поставянето й в техен общ дял по реда на чл.292 ГПК/отм./. Тези обстоятелства съдът намира за установени към момента на вписване на исковата молба и от обсъдените по-горе писмени доказателства.

По делото липсват данни или твърдения така възникналата съсобственост да е била ликвидирана по силата на правна сделка или по съдебен път, поради което настоящия състав приема, че предявеният иск за делба се явява основателен и следва да бъде уважен, като се допусне при квоти: по 1/2 В. ЯНЧ. АНГ. и ИР. ХР. ЯН..

По въпроса за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 355 ГПК следва да се произнесе с решението по извършване на делбата, когато се извършва ликвидирането на съсобствеността /в този смисъл и т. 9 от Постановление № 7/28.ХI.1973 г. на Пленума на ВС/.

2

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС да бъде извършена СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижима вещ представляваща: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед ***на ИД на АГКК, последно изменение със заповед ***г на Началник на СГКК- *** с административен адрес на имота гр.

***с предназначение на самостоятелния обект - за търговска дейност брой нива в обекта 1 /едно/ със застроена площ от 21,64 кв.м., ведно с 13,84 кв.м. идеална част от дворното място, в което е построена сградата и от общите части на сградата разположена в поземлен имот с идентификатор **** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед ***г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед *** на началник на СГКК- ***, с административен адрес на имота гр. *** ул. „*** №***целия с площ от 274 /двеста седемдесет и четири/ кв. метра, между съсобственици и при квоти, както следва:

- 1/2 ид.ч. за В. ЯНЧ. АНГ., ЕГН ********** и 1/2 ид.ч. за ИР. ХР. ЯН., ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3