Протокол № 69 от 30.06.2025, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. София, 30.06.2025 г.

Днес, тридесети юни две хиляди двадесет и пета година, в 10.00 часа, в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: лейтенант ГЕОРГИ КРУШАРСКИ при участието на секретаря Йоана Долдурова и прокурора полковник Стоян Лазаров.

Сложи за разглеждане докладваното от лейтенант Георги Крушарски НОХД № 2025610020000 65 по описа на Софийски военен съд за 2025 година.

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание в 10:00 часа.

ЗА

ВОЕННО-ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА-СОФИЯ, редовно призована, се явява прокурор полковник Стоян Лазаров.

ОБВИНЯЕМИЯТ: ***** Д. Л. Б. /D. L. B./ , редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява.

За него се явява адв. Т. Д.-М. от АК – гр. Пловдив, редовно уведомена чрез обвиняемия ***** Б., надлежно упълномощена, с пълномощно на лист 46 от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Съгласен съм адв. Т. Д.-М. да ме защитава в настоящото производство.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. Д.: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:

***** Д. Л. Б. /D. L. B./ , на *** г., роден на ***** в гр. *****, *****, ***** гражданин, с настоящ адрес: *****, с постоянен адрес: *****, *****, ***** образование, работещ във военно формирование *****, ЕГН:

**********, ***** (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична карта).

СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ, както и на участниците в наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски военен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Няма основания за отмяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. съд.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. Д.: Делото е подсъдно на Софийски военен Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство считаме, че са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице. Считаме, че е налице съществено процесуално нарушение, а именно не са спазени правата на обвиняемия. Поискано е поне на два пъти в хода на досъдебното производство, като от наша страна е направено мотивирано искане да бъде назначена повторна токсико-химична експертиза, като същото двукратно е било отхвърлено с мотива, че не е необходимо да бъде изготвена такава експертиза и че вече изготвената е правилна и пълна. С отказа да бъде извършена повторна експертиза са накърнени правата на моя подзащитен, а така също и основни начала на право. В чл. 107 от процесуалния кодекс е казано, че органите на досъдебното производство събират доказателства 2 служебно или по искане на заинтересованите лица, с цел разкриване на обективната истина. Мотивирано и изцяло основателно е нашето искане за назначаване на повторна, с оглед следното: в разпита на подсъдимия, същият е заявил изрично, че приема хранителни добавки, като всяка една тях съдържа химични вещества, които би трябвало да бъдат отразени в експертизата, дали могат да дадат различни показания, с оглед на което считам, че това недопускане на исканата от нас експертиза е отхвърлена неоснователно и са нарушени процесуалните правила и правата на подсъдимия.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Няма основания за отмяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Ще направим искане за назначаване на повторна експертиза в хода на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към становището на своя защитник. Нямам какво да добавя към казаното от него.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски военен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд.

СЪДЪТ намира за неоснователни оплакванията на защитата, че с отхвърляне на направените от тях доказателствени искания са допуснати съществени процесуални нарушения. Както е добре известно и в този смисъл е задължителната тълкувателна практика на ВКС, не уважаването на доказателствени искания само по себе си не съставлява съществено процесуално нарушение, ограничаващо на правото на защита на обвиняемия, тъй като централната фаза на наказателния процес е съдебната и няма никаква пречка тези доказателствени искания, в случай, че съдът прецени, че са основателни да бъдат уважени и да бъдат събрани подобни доказателства.

Съдът намира, че в изготвения обвинителен акт са описани всички съставомерни признаци на твърдяното престъпление и по този начин е била дадена възможност на обвиняемия да разбере обвинението в най-пълна степен и да организира своята защита. Поради това, съдът намира искането на защитата и на обвиняемия в обратен смисъл за неоснователно.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице 3 основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

По отношение на мярката за неотклонение на обвиняемия, взета и действаща понастоящем, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена на този етап от производството, тъй като по преценка на настоящия съдебен състав, би могла да осигури своевременното и ритмично развитие и приключване на делото, и в най-пълна степен би постигнала целите на мерките за неотклонение, предвидени в чл. 57 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА НА СЪД ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ ***** Д. Л. Б. за престъплението описано в обвинителния акт.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимото лице ***** Д. Л. Б., с ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Военно-апелативен съд.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №

202561002000 65 по описа на Софийски военен съд за 2025 година.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.07.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата е съгласувана с ангажиментите на страните.

За датата на следващото съдебно заседание да се уведоми ВОП-София.

За датата на следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.

Председателят ЗАКРИ съдебното заседание в 10:30 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.