Решение № 266 от 14.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. София, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20241001000571 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С решение № 730 от 18.12.2024 г., постановено по в. т. д. № 571/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е отменил решение № 9 от 09.04.2024 г., постановено по т. д. № 7/22 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд, в частта, в която съдът е признал е за установено по предявения от Национална агенция за приходите против „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на първото дружество, иск по реда на чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, че „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) дължи на Национална агенция за приходите, следните публични вземания, предявени в производството по несъстоятелността му по т. д.

№ 81/20 г. по описа на КнОС, и изключени от списъци на приетите от синдика публични вземания с определение па съда по несъстоятелността от 18.02.2022 г., а именно: 294 651.53 лв., от които главници - 151 223.55 лв., предявени с молба с изх. № М-24-28-384/2018/26.08.2021 г., съответно с вх. № 265 272/30.08.2021 г., включващи вземания за корпоративен данък за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. - общо 27 318.10 лв.; за ДДФЛ по декларации обр. 6 -за периода от м.12.2010 г. до м.08.2011 г. - общо 25 347.53 лв., и за ДОО, 30, УПФ по декларации обр. 6 за периода от м.01.2011 г. до м.08.2011 г.- общо 98 557.92 лв., и лихви по това предявяване към 02.08.2021 г. в размер на 143 427.98 лв., както и 8 855.26 лв., от които главници в размер на 8 810.36 лв., предявени с молба изх. № М-24-28384/20-19/21.10.2021 г., съответно с вх. № 265 864/25.10.2021 г., включващи вземания за местни данъци и такси за 2021 г. за данък върху недвижимите имоти, такса за битови отпадъци и данък върху превозните средства по декларация по чл. 14 от ЗМДТ вх. № 1

ДК14000953/20.06.2014 г.; декларация по чл. 14 от ЗМДТ вх. № 0848001400/29.06.2010 г.; декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № ДК 14000951/20.06.2014 г. и по декларации по чл. 54 от ЗМДТ за партиди за следните автомобили: КН 0077 Н; КН 0093 Н; КН 0203 НН; КН 0230 Н; КН 1626 АК; КН 3977 НН; КН 5323 ТВ; КН 6600 Н; КН 7815 АК; КН 7817 АК; КН 7850

АК; КН 7865 АК и КН 7896 АК., и лихви по това предявяване към 29.07.2021 г. в размер на 44.90 лв., като исковете за установяване съществуването и дължимостта в полза на Национална агенция за приходите на вземания към „Специалремонт“ ЕООД (н) за разликата над посочените суми до претендираните такива, а именно - 1 541 263.55 лв., от които главници - 827 786.64 лв., предявени с молба с изх. № М-24-28- 384/20-18/26.08.2021 г. и лихви по това предявяване към 02.08.2021 г. в размер на 713 476.91 лв., както и 9 103.32 лв., от които главници в размер на 9 043.99 лв., предявени с молба изх. № М-24-28-384/2019/21.10.2021 г. и лихви по това предявяване към 29.07.2021 г. в размер на 59.33 лв. са отхвърлени като неоснователни; признал е за установено по отношение на „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на първото дружество, че вземанията на Национална агенция за приходите към „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност), в размер на 264 506.86 лв., от които главници - 123 905.45 лв., в това число за ДДФЛ по декларации обр. 6 -за периода от м.12.2010 г. до м.08.2011 г., за ДОО, 30, УПФ по декларации обр. 6 за периода от м.01.2011 г. до м.08.2011 г. и лихви върху тях към 02.08.2021г. - 140 596.41 лв., предявени с молба с изх. № М-24-28-384/20-18/26.08.2021 г., в производството по несъстоятелност на „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като иска за признаване за установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ за публични вземания за суми над посочените до претендираните общо в размер на 1 511 905.34 лв., от които 800 399.95 лв. - главници и 711 505.39 лв. - лихви, начислени до 02.08.2021 г. е отхвърлен като неоснователен; осъдил е „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Кюстендил от масата на несъстоятелността сумата от 3 085.07 лв., представляваща дължима държавна такса за уважената част от исковете; осъдил е „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) да заплати на Национална агенция за приходите от масата на несъстоятелността сумата от 232.87 лв., представляваща дължими разноски, съразмерно с уважената част от исковете и е осъдил Национална агенция за приходите да заплати на „Корпоративна търговска банка“ АД (н) сумата от 715.42 лв., представляваща дължими разноски , както и в частта, в която съдът е признал за установено, че вземанията са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като незаконосъобразно и неправилно и вместо него е постановил нова, с което е признал за установено по предявения от Национална агенция за приходите против „Специалремонт“ ЕООД (н), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на „Специалремонт“ ЕООД (н) иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т . 2 от ТЗ, че Национална агенция за приходите има вземане към „Специалремонт“ ЕООД (н), за данъци и осигурителни вноски в размер на 647 154.18 лв. и лихва върху тях в размер на 586 042.97 лв., предявени с молба вх. № М 24-28-384/20-18/26.08.21 г., както и вземания за местни данъци и такси в размер на 8 833.99 лв. главница и лихва в размер на 58.68 лв., предявени с 2 молба М 24-28-384/20-19/21.10.2021 г., признал е за установено по предявения от Национална агенция за приходите против „Специалремонт“ ЕООД (н), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на „Специалремонт“ ЕООД (н) иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, че вземанията на Национална агенция за приходите има вземане към „Специалремонт“ ЕООД (н), за данъци и осигурителни вноски в размер на 647 154.18 лв. и лихва върху тях в размер на 586 042.97 лв., предявени с молба вх. № М 24-28-384/2018/26.08.21 г., както и вземания за местни данъци и такси в размер на 8 833.99 лв. главница и лихва в размер на 58.68 лв., предявени с молба М 24-28-384/20-19/21.10.2021 г. са с поредност на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, осъдил е „Национална агенция за приходите“ да заплати в полза на Софийски градски съд сумата от 12 960.62 лв., представляваща дължима държавна такса за първоинстанционното производство с оглед на отхвърлената част от исковете, както и да заплати в полза на Софийски апелативен съд сумата 6 480.31 лв., представляващи размера на дължимата държавна такса, съобразно отхвърлената част от исковете, осъдил е „Специалремонт“ ЕООД (н) да заплати в полза на Софийски градски съд сумата от 49 683.59 лв., да заплати в полза на Софийски апелативен съд сумата от 24 841.80 лв., представляващи размера на дължимата държавна такса, съобразно уважената част от предявените искове и е осъдил

„Специалремонт“ ЕООД (н) да заплати на „Национална агенция за приходите“ сумата от 360 лв., представляващи разноски да първа и втора инстанция.

С молба вх. № 4 738 от 20.02.25 г. Националната агенция за приходите е поискала допълване на постановеното решение по делото. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане. Инвокирани са доводи, че с постановеното решение съдът се е произнесъл, че НАП има вземане към ответното дружество за данъци и осигурителни вноски в размер на 647 154.18 лв. и лихва върху тях в размер на 586 042.97 лв., както и вземания за местни данъци и такси в размер на 8 833.99 лв. и лихва върху тях в размер на 58.68 лв., но не се е произнесъл до целия претендиран размер от 827 786.64 лв. и лихви върху тях в размер на 713 476.91 лв. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да допълни постановеното като се произнесе за разликата над признатите с диспозитива на решение суми на публичните вземания на НАП, предявени с молба изх. № М-24-28384/26.08.21 г.

Ответникът по молбата „Специалремонт“ ЕООД (н) редовно уведомен за така подадената молба не взима становище по същата.

Ответникът по молбата „Корпоративна търговска банка“ АД (н) редзовно уведомен не взима становище.

Синдикът на „Специалремонт“ ЕООД (н) оспорва молбата. Твърди, че сборът на приетите вземания и тези за които съдът е приел, че са погасени по давност отговаря на общия размер на предявените вземания. Моли съда да остави молбата без уважение, а ако приеме, че същата е основателна да постанови решение, с което да се отхвърли иска по чл.

694, ал. 2, т. 2 от ТЗ за вземанията, за които съдът е приел, че са погасени по давност.

Съдът след като се съобрази с доводите изложени в молбата и обсъди 3 представените писмени доказателства, съобразно правилата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че с решение № 730 от 18.12.2024 г., постановено по в. т. д. № 571/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е отменил решение № 9 от 09.04.2024 г., постановено по т. д. № 7/22 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд, в частта, в която съдът е признал е за установено по предявения от Национална агенция за приходите против „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на първото дружество, иск по реда на чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, че „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) дължи на Национална агенция за приходите, следните публични вземания, предявени в производството по несъстоятелността му по т. д.

№ 81/20 г. по описа на КнОС, и изключени от списъци на приетите от синдика публични вземания с определение па съда по несъстоятелността от 18.02.2022 г., а именно: 294 651.53 лв., от които главници - 151 223.55 лв., предявени с молба с изх. № М-24-28-384/2018/26.08.2021 г., съответно с вх. № 265 272/30.08.2021 г., включващи вземания за корпоративен данък за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. - общо 27 318.10 лв.; за ДДФЛ по декларации обр. 6 -за периода от м.12.2010 г. до м.08.2011 г. - общо 25 347.53 лв., и за ДОО, 30, УПФ по декларации обр. 6 за периода от м.01.2011 г. до м.08.2011 г.- общо 98 557.92 лв., и лихви по това предявяване към 02.08.2021 г. в размер на 143 427.98 лв., както и 8 855.26 лв., от които главници в размер на 8 810.36 лв., предявени с молба изх. № М-24-28384/20-19/21.10.2021 г., съответно с вх. № 265 864/25.10.2021 г., включващи вземания за местни данъци и такси за 2021 г. за данък върху недвижимите имоти, такса за битови отпадъци и данък върху превозните средства по декларация по чл. 14 от ЗМДТ вх. № ДК14000953/20.06.2014 г.; декларация по чл. 14 от ЗМДТ вх. № 0848001400/29.06.2010 г.; декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № ДК 14000951/20.06.2014 г. и по декларации по чл. 54 от ЗМДТ за партиди за следните автомобили: КН 0077 Н; КН 0093 Н; КН 0203 НН; КН 0230 Н; КН 1626 АК; КН 3977 НН; КН 5323 ТВ; КН 6600 Н; КН 7815 АК; КН 7817 АК; КН 7850

АК; КН 7865 АК и КН 7896 АК., и лихви по това предявяване към 29.07.2021 г. в размер на 44.90 лв., като исковете за установяване съществуването и дължимостта в полза на Национална агенция за приходите на вземания към „Специалремонт“ ЕООД (н) за разликата над посочените суми до претендираните такива, а именно - 1 541 263.55 лв., от които главници - 827 786.64 лв., предявени с молба с изх. № М-24-28- 384/20-18/26.08.2021 г. и лихви по това предявяване към 02.08.2021 г. в размер на 713 476.91 лв., както и 9 103.32 лв., от които главници в размер на 9 043.99 лв., предявени с молба изх. № М-24-28-384/2019/21.10.2021 г. и лихви по това предявяване към 29.07.2021 г. в размер на 59.33 лв. са отхвърлени като неоснователни; признал е за установено по отношение на „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на първото дружество, че вземанията на Национална агенция за приходите към „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност), в размер на 264 506.86 лв., от които главници - 123 905.45 лв., в това 4 число за ДДФЛ по декларации обр. 6 -за периода от м.12.2010 г. до м.08.2011 г., за ДОО, 30, УПФ по декларации обр. 6 за периода от м.01.2011 г. до м.08.2011 г. и лихви върху тях към 02.08.2021г. - 140 596.41 лв., предявени с молба с изх. № М-24-28-384/20-18/26.08.2021 г., в производството по несъстоятелност на „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като иска за признаване за установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ за публични вземания за суми над посочените до претендираните общо в размер на 1 511 905.34 лв., от които 800 399.95 лв. - главници и 711 505.39 лв. - лихви, начислени до 02.08.2021 г. е отхвърлен като неоснователен; осъдил е „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Кюстендил от масата на несъстоятелността сумата от 3 085.07 лв., представляваща дължима държавна такса за уважената част от исковете; осъдил е „Специалремонт“ ЕООД (в несъстоятелност) да заплати на Национална агенция за приходите от масата на несъстоятелността сумата от 232.87 лв., представляваща дължими разноски, съразмерно с уважената част от исковете и е осъдил Национална агенция за приходите да заплати на „Корпоративна търговска банка“ АД (н) сумата от 715.42 лв., представляваща дължими разноски , както и в частта, в която съдът е признал за установено, че вземанията са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като незаконосъобразно и неправилно и вместо него е постановил нова, с което е признал за установено по предявения от Национална агенция за приходите против „Специалремонт“ ЕООД (н), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на „Специалремонт“ ЕООД (н) иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т . 2 от ТЗ, че Национална агенция за приходите има вземане към „Специалремонт“ ЕООД (н), за данъци и осигурителни вноски в размер на 647 154.18 лв. и лихва върху тях в размер на 586 042.97 лв., предявени с молба вх. № М 24-28-384/20-18/26.08.21 г., както и вземания за местни данъци и такси в размер на 8 833.99 лв. главница и лихва в размер на 58.68 лв., предявени с молба М 24-28-384/20-19/21.10.2021 г., признал е за установено по предявения от Национална агенция за приходите против „Специалремонт“ ЕООД (н), „Корпоративна търговска банка“ АД (н) и синдика на „Специалремонт“ ЕООД (н) иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, че вземанията на Национална агенция за приходите има вземане към „Специалремонт“ ЕООД (н), за данъци и осигурителни вноски в размер на 647 154.18 лв. и лихва върху тях в размер на 586 042.97 лв., предявени с молба вх. № М 24-28-384/2018/26.08.21 г., както и вземания за местни данъци и такси в размер на 8 833.99 лв. главница и лихва в размер на 58.68 лв., предявени с молба М 24-28-384/20-19/21.10.2021 г. са с поредност на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, осъдил е „Национална агенция за приходите“ да заплати в полза на Софийски градски съд сумата от 12 960.62 лв., представляваща дължима държавна такса за първоинстанционното производство с оглед на отхвърлената част от исковете, както и да заплати в полза на Софийски апелативен съд сумата 6 480.31 лв., представляващи размера на дължимата държавна такса, съобразно отхвърлената част от исковете, осъдил е „Специалремонт“ ЕООД (н) да заплати в полза на Софийски градски съд сумата от 49 683.59 лв., да заплати в полза на Софийски апелативен съд сумата от 24 841.80 лв., представляващи размера на дължимата държавна такса, 5 съобразно уважената част от предявените искове и е осъдил