Определение № 837 от 07.06.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 837 гр. Плевен, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20234400100395 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано пред Плевенски ОС, след изпращането му по подсъдност от Плевенски РС, на основание чл.118, ал.2 вр. с чл.104, т.4 от ГПК. Касае се за четири съединени служебно от съда с определение № 2027/09.05.2023г. по гр.д.№ 2213/2023г. на ПРС, при условията на чл.213 ГПК дела, образувани по искови молби на Г. В. с които спрямо три физически лица С. И., Б. И. и М. А. са предявени искове с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди в различни размери.

С определение № 2150/15.05.2023г. по същото дело, Плевенски РС е приел, че ищецът претендира обезщетения от различни лица, основанието за които произтича от един и същи факт, поради което „то представлява едно цяло, разделено на отделни части“. Посочил е, че този общ факт е неправомерното му настаняване в карцер за 14 дни, причинено от действия на три лица. Приел е, че „за едни и същи факти са предявени искове срещу различни лица, но от гледна точна на ищеца обезщетението за неимуществени вреди е едно“, считайки че е налице едно вземане срещу няколко лица. Изхождайки от тезата, че при вреди причинени от неколцина, отговорността е солидарна, е приел че отделянето на исковете, с оглед броя на ответниците, е недопустимо. Стигайки по този начин до извода, че се касае за едни иск с цена 29 000лв., е посочил, че той не е компетентнен да го разгледа по правилата на родовата подсъдност.

Плевенски ОС счита, че компетентен да разгледа исковите молби на Г. В. В., с които е предявил отделни искови претенции с посочване размера 1 на претендираното обезщетение по чл.45 ЗЗД по всяка от тях, спрямо различни физически лица, е сезираният Плевенски РС. Касае се за отделни искове, всеки с цена под 25 000лв., /3000лв., 6000лв. и две по 10 000лева/,които районният съд, при грубо нарушаване на принципа на диспозитивното начало/чл.6 ГПК/ е приел, че ищецът е предявил като един иск за солидарно осъждане на трима ответника с цена на иска – сбора от отделните претенции по съединените служебно дела. Дори да приеме, че има основание по чл.213 ГПК и е процесуално съобразно делата да се съединят за постановяване на общо решение по тях, то по този начин се стига до субективно съединяване на искове, а не до обективно такова, както е приел РС, сочейки и съдебна практика. Освен това районният съд не е имал основание да счита, че вредите произтичат от общ факт, че увреждането е едно и че то е причинено от неколцина, без дори да поправи нередовните искови молби и да даде указания и възможност на ищеца да конкретизира обстоятелствената част и петитума си.

Поради изложеното, Плевенски ОС счита, че не е компетентен да разгледа изпратеното му дело и следва то да бъде прекратено, като бъде повдигнат, на основание чл.122 ГПК спор за родова подсъдност пред Великотърновски АС, между спорещите съдилища Плевенски ОС и Плевенски РС.

Водим от горното, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 395/2023г. на

Плевенски ОС.

ПОВДИГА, на основание чл.122ГПК пред Великотърновски А С спор за родова подсъдност между Плевенски ОС и Плевенски РС.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3