Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15255 от 20.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37397/2022
Вид
Протокол № 15255
Подписан
20.06.2023
В сила
20.06.2023
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15255 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110137397 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. П. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. Станчев с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. С. чрез ПРОФЕШЪНЪЛ

СЪРВИС ЕООД - уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Х.: заличен.

Не водя допуснатия ми свидетел. Моля същият да бъде С оглед становището на процесуалния представител на ответната страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия на ответника един свидетел при режим на довеждане.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА

СТРАНА СВИДЕТЕЛ.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ: Стефан Маринов

Тодоров на .. г. съгласно документ за самоличност лична карта № ... издадена на ..... от МВР София.

Без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

СВ. ТОДОРОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. СТАНЧЕВ: Аз живея в квартал ,,Надежда‘‘ 1, блок 106, вх. А, от 1988г., откакто е направен блока.

Известно ми е за проведено през юни месец на 2022г. общо събрание във входа на блока. Спомням си, защото коментирахме. Коментирахме с други съседи, включително ищеца, че съобщението за събранието беше сложено с по-стара дата. Обикновено някои пъти се слагат тези съобщения със закъснение. Впечатлението ми е, че понякога се слагат с по-задна дата - ако събранието е насрочено на дата първи, съобщението се слага на втори.

СВ. ТОДОРОВ НА УТОЧНЯВАЩ ВЪПРОС НА СЪДА: Поправям се, нямам предвид, че поканата се слага след провеждане на общото събрание, а имам предвид, че не се спазва 1-седмичния срок за поставяне на поканата преди датата на общото събрание.

СВ. ТОДОРОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. СТАНЧЕВ: Доколкото си спомням, коментирахме със съседката от първи етаж и съседа Вальо от втория етаж, че мисля че някъде един ден по-късно беше сложена поканата, отколкото позволява закона. Практиката е, че никога не може да се събере пълния кворум на събранието, така че никога не сме започвали с един час покъсно. Обикновено се събират по-малко от 67% от законното положение, така че събранието обикновено го започвахме около 10-15 минути след 19:00ч. Не си спомням да сме започвали с един час закъснение.

2

СВ. ТОДОРОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Х.: Аз живея на петия етаж от сградата. Вратата на входа е сменявана преди около месец. Не си спомням дали е имало случаи, в които входната врата да е разбивана.

СВ. ТОДОРОВ НА ВЪПРОС НА СЪДА: Присъствал съм лично на събранието на 09.06.2022г. Никога не сме започвали в 20:00ч., а винаги 10-15 минути след 19:00ч.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се е произнесъл,

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. СТАНЧЕВ: Моля да постановите решение, с което да уважите претенцията на доверителя ми и да отмените оспорваното решение на общото събрание. Моля в полза на ищеца да бъдат присъдени разноските сторени в настоящото производство, съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям. Доказателства за заплатен адвокатски хонорар са представени по делото с първата молба. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля за срок за писмена защита.

АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба и да ни присъдите адвокатско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 ГПК и доказателства за плащане. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ на двете страни 10-дневен срок, считано от днес за предоставяне на писмени защити.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4