Споразумение № 70 от 28.08.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Елхово, 28.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият С. А. /S. A./, редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК по реда на чл.180, ал.3 от НПК – чрез защитника си, каквото изрично желание е изразил в хода на ДП, се явява.

Явява се договорният защитник на подсъдимия - адв.Д. М. С. от АК – ***, упълномощен от фазата на ДП.

Явява се М. Я. Ш. в качеството си на преводач от български на *** език и обратно.

Адв.С. - Подзащитният ми желае да се ползва от *** език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача М. Я. Ш..

Подсъдимият С. А. /S. A./ /чрез преводача/ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на *** и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че 1 желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилата се М. Я. Ш., която да извърши превод от български език на *** език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. А. /S. A./ по настоящото НОХД № 223/2025 година, като преводач М. Я. Ш., която да извърши устен превод от български език на *** език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

М. Я. Ш. - на 49 години, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, вписана в списъка на преводачите към ОС-Ямбол, владееща говоримо и писмено *** език, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същия обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият /чрез разпоредителното заседание. преводача/

-

Да се даде ход на

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от делото и по международен паспорт/ /чрез преводача/:

2

С. А. /S. A./ , роден на ********** година в ***, Р. ************* гражданин, с висше образование, женен, международен шофьор, с адрес Р.

**********гр.***, общ.***, кв.„***“, ул.*** и адрес за призоваване в страната - гр. ***, ул.***, чрез адвокат Д. С. от АК-***, неосъждан, с персонален номер: ***, с *** международен паспорт № S ***, издаден на 24.07.2024 г. от Република **********валиден до 24.07.2034 г., тел. ***, *** паспорт №***, издаден на 09.02.2022 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса, на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв.С. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Нямам искания за отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане с рег.№ 496/14.08.2025 г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и защитника сме обсъдили споразумение за 3 решаване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за изменение на взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000 лева. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на производството по реда на глава XXIX от НПК.

Адв.С. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Парична гаранция“ спрямо подзащитния ми. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подсъдимият С. А. /S. A./ /чрез преводача/ – Потвърждавам това, което каза адвоката ми. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 14.49 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

4

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК - „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същият се представлява от адв.С., договорен защитник от фазата на досъдебното производство. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от изменение на взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248, ал.6 от НПК вр. чл.252, ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b9c48545-ee63-4970-b623-642195eae5de