Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46 от 26.04.2021, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Въззивно гражданско дело 103/2021
Вид
Определение № 46
Подписан
26.04.2021
Състав
Теодора Василева Василева, Добринка Савова Стоева, Огнян Кирилов Маладжиков

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 48 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46 гр. гр.Силистра , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева

Огнян К. Маладжиков като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20213400500103 по описа за 2021 година

В рамките на процедурата по чл. 131 ГПК, по настоящото дело са върнати в цялост изпратените призовки , ведно с определение № 25/05.04.20201 г., постановено по настоящото дело, по повод въззивна жалба, предявена от Й.К. Николова с ЕГН **********, чрез адв. Х. от ДАК, против решение № 113/10.06.2019, постановено по гр. дело № 223/2016 г. на ДРС.

На съобщенията до ответниците К. А. Д., П. К. П. и Д. Й. Д. е посочено от длъжностните лица, че същите са починали. За К.Д. е представено служебно удостоверение за наследници, за Д.Д. е посочено, че е починал преди две години по данни на съпругата му Янка К. Д., която въпреки това на 20.06.2019 г. е приела съобщението за изготвеното от първоинстанционния съд решение.

На съобщението до ответника Д. Й. К., което също е върнато в цялост, е посочено, че на този адрес има друга фирма. Видно е, че този ответник е призоваван чрез служебен адрес, но по делото фигурира негов телефонен номер ***. При проведен телефонен разговор на този номер между ответника К. и съдия – докладчикът по настоящото дело, е уточнено по негово изрично искане да бъде призоваван за в бъдеще на адреса на ответницата Р. Г. К. в с. Подслон, обл. Добричка, ***, която е негова майка.

Съдът счита, че на основание чл. 229, ал.1, т.2 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно, като жалбоподателката Й. К. Н. следва да бъде задължена в шестмесечен срок от съобщението да посочи е правоприемниците и адресите на починалите П. К. П. и Д. Й. Д. или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК. При неизпълнение на това задължение делото ще бъде прекратено.Жалбоподателката следва да представи и адресите на наследниците на К.А. Драгнев, защото в приложеното към делото удостоверение за наследници са посочени само имена и ЕГН, следва да 1 представи и копия от жалбата и доказателствата към нея в толкова броя, колкото са правоприемниците на починалите.

За в бъдеще ответникът Д. Й. К. да се призовава на адрес в с. Подслон, обл.

Добричка, ***.

Водим от горното ОС

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в. гр. дело № 103/2021 г. на Силистренски окръжен съд за срок от шест месеца.

ЗАДЪЛЖАВА Й. К. Н. в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците и адресите на починалите П. К. П. и Д. Й. Д. или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА Й. К. Н. да представи и адресите на наследниците на К. А. Д., както и да представи копия от жалбата и доказателствата към нея в толкова броя, колкото са правоприемниците на починалите.

При неизпълнение на тези задължения жалбата ще бъде върната като нередовна.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Й. К. да се призовава на адрес в с. Подслон, обл. Добричка, ул.

Първа, №1.

Определението в частта, с която е спряно производството по делото може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2