Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 279 от 20.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 1011/2026
Вид
Решение № 279
Подписан
20.03.2026
В сила
20.03.2026
Състав
Пламен Маринов Дойков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Горна Оряховица, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Частно гражданско дело № 20264120101011 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на Д. Й. Т., ЕГН: **********, гр.

*****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, действаща в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице П. Л. Г., ЕГН: **********, настанена в „*****“ гр. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***. С молбата се иска съдът да даде разрешение да се извърши теглене на сумата от 562.00евро (петстотин шестдесет и две евро) от банкова сметка на лицето при „Централна кооперативна банка “ АД клон Велико Търново, за която се води сметка ***** BGN. В молбата се посочва, че сумата ще бъде използвана за заплащане на две частични ( горна и долна) зъбни протези за възстановяване на дъвкателната функция.

Производство по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Молба с правно основание чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК.

Съгласно цитирания текст при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал. 3 и ал. 4, изречение първо, които гласят, че извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на запретения в случая, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на лицето, поставено под пълно запрещение.

Към молбата са приложени: молба по чл. 83, ал. 2 от ГПК, Решение от 25.11.1994г. по гр. д. № 866/1994г. на ОС Велико Търново за поставяне под пълно запрещение (копие), Удостоверение № 6/ 02.06.2022г. на органа по настойничество и попечителство на Община Горна Оряховица за определяне на настойник, зам. настойник и членове на съвета (копие), Протокол1 становище на настойническия съвет от 15.03.2026г., ЕР № 0612 от 050/ 03.04.2012г. на ТЕЛК при ДПБ Ловеч (копие), удостоверение за банкова сметка, копие на лична карта, Разпореждане на ТП НОИ Велико Търново за определяне на пенсия за старост ( копие), фактура № 141/ 06.03.2026г. и касова бележка № 66/ 16.03.20206г. , издадени от ИПППДМ д- р Теодора Тюфекчиева, гр. *****.

СЪДЪТ, след като прецени доводите на молителя и представените писмени доказателства, намира молбата за основателна.

Налице са предвидените в закона предпоставки. Видно от молбата и представените доказателства, молителката Д. Й. Т. действа като настойник на поставеното под пълно запрещение лице П. Л. Г.. Последната е настанена в „*****“ гр. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***. Сумата, която Т. иска да изтегли, е нужна за заплащане на две частични ( горна и долна) зъбни протези за възстановяване на дъвкателната функция. Представени са документи, които сочат направения разход за запретената, издадено от лекар. Видно от представените писмени доказателства, решение за теглене на сумата е взето и от настойническия съвет. Описани са нуждите на лицето, които то само не може да задоволява. Налице е банкова сметка при „Централна кооперативна банка“ АД клон Велико Търново, от която сумата ще се изтегли и ще се ползва в интерес на П. Л. Г.. Следва да се разреши на Д. Й. Т., ЕГН: **********, гр.

*****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, действаща в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице П. Л. Г., ЕГН: **********, настанена в „*****“ гр. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, да извърши теглене на сумата от 562.00евро (петстотин шестдесет и две евро) от банкова сметка на лицето при „Централна кооперативна банка “ АД клон Велико Търново, за която се води сметка ***** BGN, която сума да бъде използвана за заплащане на две частични ( горна и долна) зъбни протези за възстановяване на дъвкателната функция.

Отправено е искане за освобождаване на молителите от внасяне на дължимата държавна такса. Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК сочи, че такси и разноски не се внасят от лицата , за които е признато от съда , че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Съдът следва да съобрази няколко обстоятелства, като в случая следва да се вземе предвид здравословното и психиатрично състояние на П. Л. Г. Изхождайки от представените писмени доказателства, съдът намира за основателна молбата на настойника за освобождаване от държавни такси по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130, ал.

3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Д. Й. Т., ЕГН: **********, гр. *****, общ. *****, ул.

„*****“ № ***, действаща в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице П. Л. Г., ЕГН: **********, настанена в „*****“ гр.

*****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, да извърши теглене на сумата от 562.00евро (петстотин шестдесет и две евро) от банкова сметка на лицето при „Централна кооперативна банка “ АД клон Велико Търново с номер ***** BGN, която сума да бъде използвана за заплащане на две частични ( горна и долна) зъбни протези за възстановяване на дъвкателната функция.

2

На основание чл. 83, ал.2, т. 4 от ГПК освобождава молителката Д. Й. Т., ЕГН: **********, гр. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, действаща в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице П. Л.

Г., ЕГН: **********, настанена в „*****“ гр. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, от внасяне на дължимата държавна такса за образуване на производството и разноски по делото.

На молителката да се издадат два броя заверени преписи от решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3