Решение № 116 от 17.03.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Плевен, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20264430200297 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К № 11796956 от 21.10.2025г., издадено от ОДМВР-Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал. 1, т.2 от ЗДвП на Г. Т. И. с ЕГН:

********** от *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 25.56 евро/ 49.99 лв.за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Г. Т. И. – редовно призован, явява се лично.

Административнонаказващият орган ОД на МВР Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е подадена в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното: На 21.10.2025г. в 09:58 часа в населено място ***, движейки се от гр.Плевен в посока към гр.Долни Дъбник е установено нарушение за скорост.

Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 и е отчетен толеранс от – 3 км/ч. с МПС лек автомобил ФИАТ ПУНТО с рег. № *** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система № 1250b23, като при разрешена стойност на скоростта 1

50км/ч е установена стойност на скоростта 70 км/ч, като превишената стойност на скоростта е 20 км/ч. Собственик, на когото е регистрирано МПС ползвател е Г. Т. И. с ЕГН: ********** от ***.

В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП жалбоподателят не е представил в ОДМВР – гр.Плевен писмена декларация с данните на друго лице, което да е извършило нарушението, респ. копие на свидетелството му за управление. Не са направени възражения в срока по чл.189, ал.6 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка установява по категоричен начин приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К № 11796956 от 21.10.2025г., издадено от ОДМВР-Плевен; Снимков материал от 21.10.25г. с установено нарушение в 09.58ч. на - л.а. ФИАТ ПУНТО. per. № *** ; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 / 07.09.2017г.; Заверени копия на протоколи от проверка № 130 - СГ - ИСИС /17.10.2022г. и последваща проверка с № 136 - СГ - ИСИС / 25.10.2023г. на средство за измерване; Копие на заповед № 8121 з - 172 / 29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на ел. фиш; Копие на заповед № 8121 з - 931 / 30.08.2016г. на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на ел. фиш; Копие на заповед с per. № 8121 з - 205 / 27.02.2018г. за утвърждаване на ..Организационно - техническите правила за работа със стационарно преносими уреди за контрол на скоростта1' (СПУКС). тип ARH CAM SI; Копие на протокол с per. № 316р - 37597 / 25.10.2024г. за извършено обучение за работа с технически средства (СПУКС), на служителите в група „Младши автоконтрольор“ I I - I степен в „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение, пътен контрол и превантивна дейност“, сектор „Пътна полиция“, към отдел „Охранителна полиция“, при ОД на МВР - Плевен; Копие на протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система с per. № 316р - 39806/ 11.11,2025г. и копие на снимка разположение на техническото средство; Разписката за връчен електронен фиш „К“ с № 11796956 към момента на окомплектоване на преписката не е пристигнала в Сектор „ПП“ при ОДМВР - Плевен; Разпечатка от АИС АНД, от която е видно че електронен фиш серия „К“ с № 1 Г796956 е с отразена дата на обжалване 23.01.2026г.; Справка АИС ''Регистрация на МПС“ за л.а. ФИАТ ПУНТО, per.

№ ***; Копие от заповед № 8121з-1397/23.12.2020г. за въвеждане в експлоатация на Автоматизирана информационна система ,, Единен център за обработка на нарушения“; Справка нарушител/водач; Протокол за проверка от БИМ на Техническо средство СПУКС ARH CAM S1 № 1250В23 с № 258-СГИСИС/23.06.2025г.

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери депозираната жалба за неоснователна по следните съображения:

Неоснователно е становището на жалбоподателя, че „техническото средство за снимане по закон трябва да е на видимо място на тротоара“.

Никъде в ЗДвП законодателят не е посочил ограничение за мястото на поставяне на стационарно преносимо устройство за контрол на скоростта, нито пък изискване да бъде поставено „ на тротоара“. Безспорно, според съда, при съставянето на електронния фиш е спазена точно изискващата се от закона форма. Електронният фиш е издаден от компетентен орган и по нормативно установения ред. Използваното по време и място на нарушението 2 техническо средство - система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение измерва скоростта и разстоянието на преминаващите МПС само в автоматичен режим от статив и не е монтирано в патрулен автомобил.

Установените данни за нарушенията чрез СПУКС не могат да бъдат променяни поради липса на пряк достъп до тях от оператора, като това важи също и за процесите на съхранение и експорт на данни. Стационарно преносимия уред за измерване на скоростните режими, притежаващ удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.0956.5126 издаден от БИМ и отговаря на изискванията на наредба № 8121 з-532 от 12 Май 2015г. за условията и реда за използване на АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. Системата осъществява валидно заснемане, измерване на скоростта и разпознаване на регистрационния номер.

Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП ясно и точно описва начина на установяване на нарушението и задължителните реквизити, които трябва да съдържа издаденият електронен фиш. Видно от приложения по делото електронен фиш, както и от доказателствата, според съда е безспорно установено, че процесния електронен фиш съдържа всички необходими реквизити, като териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението; мястото; датата; точния час на нарушението; регистрационния номер на моторното превозно средство; собственика на когото е регистрирано превозното средство; описание на нарушението; нарушените разпоредби; размера на глобата; срока; сметката; начините за доброволното й заплащане.

Самото извършване на нарушението не се оспорва от жалбоподателя, а се претендира отоносно начина на работа на полицейските служители при поставяне на радара.

Затова съдът приема, че безспорно Г. Т. И. виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на електронния фиш. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанията е фиксиран в ЗДП, поради което ел. фиш следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съда РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К № 11796956 от 21.10.2025г., издадено от ОДМВР-Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал. 1, т.2 от ЗДвП на Г. Т. И. с ЕГН:

********** от *** е наложено административно наказание – глоба в размер 3 на 25.56 евро/ 49.99 лв.за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4