Определение № 208 от 02.02.2021, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№208/2.2.2021г. гр.Пазарджик

Административен съд- Пазарджик, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първата година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ

СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от съдия С. Бабаков частно касационно дело № 75 по описа за 2021г. на

Административен съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл.

63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба на С.Н.Л. /гражданин на Руската Федерация/ срещу Разпореждане от 04.12.2020 г. на Пазарджишки районен съд, НК, постановено по нахд № 1738/2020 г. Със същото е прекратено производството по нахд № 1738/2020 г. по описа на Пазарджишки районен съд.

В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на оспореното определение. Иска се неговата отмяна.

Ответникът по частната жалба не взема становище по същата.

Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок /доколкото районния съд е посочил в разпореждането си, че то е обжалваемо в 15- дневен срок/, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Районният съд е приел в обжалваното разпореждане, че жалбоподателя не попада в кръга на лицата, по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, които имат право на жалба по които съображения е направена и преценката, че производството по жалбата е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.Развити са съображения, че административнонаказателната отговорност на С.Л. е реализирана на основание чл.

188 ал.2 от ЗДВП, на ФЛ като законен представител на юридическото лице „СЛ БГ 2013“ ЕООД, а не на самото юридическо лице.

Касационният състав по принцип споделя доводите в оспореното разпореждане, че отговорността по чл. 188 ал.2 от ЗДвП може да бъде ангажирана само на физическо лице- на законния представител на юридическото лице или на посочено от него лице. Контролираната инстанция обаче е следвало изрично да укаже на жалбоподателя да уточни какъв му е правния интерес от оспорването, след като по смисъла на чл. 188 ал.2 от ЗДвП право на жалба има само физическо лице. Едва ако жалбоподателя не изложи приемливи доводи и съображения за наличие на правен интерес, районния съд може да прекрати производството по делото.

Ето защо оспореното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия по същото.

Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.2 от АПК вр. с чл. 236 от АПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 04.12.2020 г. на Пазарджишки районен съд, НК, постановено по нахд № 1738/2020 г. Със същото е прекратено производството по нахд № 1738/2020 г. по описа на Пазарджишки районен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд и съдебен състав за продължаване на съопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ: 1./П/

2./П/