Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17 от 07.01.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1036/2024
Вид
Определение № 17
Подписан
07.01.2025
В сила
07.01.2025
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 2б ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. ХАСКОВО, 07.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. Г. като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20245600501036 по описа за 2024 година Производството е по чл. 23 ал. З ГПК.

С определение № 2284/16.12.2024 година по гр. д. № 3000/2024 година на РС-Хасково е прекратено производството по делото и същото е изпратено на ОС Хасково за определяне на друг равен по степен съд, тъй като поради отстраняване на всички съдии в Хасковския районен съд разглеждането на делото е невъзможно.

Видно от данните по делото е, че производството по гр.д. № 738/2024 година по описа на РС-Свиленград е образувано по иск с правно основание чл.

2б ал. 3 от ЗОДОВ, предявен срещу РС-Свиленград и ОС-Хасково. В хипотезата на чл. 7 ал. 2 от ЗОДОВ Хасковският районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил на най-близък родово компетентен районен съд, а именно Районен съд – Харманли. Последвал е отвод на всички съдии в РС-Харманли и РС-Ивайловград – на основание чл. 22 ал. 2 вр. ал. 1 т. 6 от ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от тези съдилища.

Поради гореизложеното делото следва да се изпрати за разглеждане на РС-Димитровград.

Водим от горното и на основание чл. 23 ал. З ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА гр. д. № 3000/2024 година по описа на РС Хасково за разглеждане от Районен съд Димитровград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2