Протокол № 151 от 16.05.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. С., 16.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Иван М. Димитров

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим ОГН. ОРЛ. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Т. от АК - Я., надлежно упълномощен.

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Б.С..

СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба от адв. Т. в качеството му на защитник на подсъдимия П.. Атакува се присъда на РС - С., с която подсъдимият е бил признат за виновен за престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Наложено му е наказание при условията на чл.55 от НК - ПРОБАЦИЯ за срок от шест месеца.

В жалбата е изложено искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да се признае за невиновен и да бъде оправдан изцяло по повдигнатото обвинение. Алтернативно е направено искане за отмяна на присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на РС - С., поради допуснати съществени процесуални нарушение, отстраними от първостепенния съд.

1

АДВ. П.: Поддържаме жалбата.

ПОДС. П.: Поддържам жалбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, намирам жалбата за неоснователна и моля да я оставите без уважение, както и да потвърдите атакувания съдебен акт, като правилен и законосъобразен. Наложено е наказание при условията на чл.55 от НК и намирам, че няма основания за ревизия на същото.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, обжалвам така постановена присъда на първонистанционния районен съд, като неправилна, необоснована и незаконосъобразна. Моля да я отмените изцяло и постановите нова присъда, с която да признаете подсъдимия П. за невиновен и го оправдаете по така повдигнатото обвинение или да отмените присъдата и да върнете делото за разглеждане от друг състав при РС - С..

Считам, че са допуснати съществени процесуалния нарушения, които не са отстраними пред въззивната инстанция. Присъда е незаконосъобразна, тъй като преди постановяването й съдът изобщо не е обсъждал и не се е произнесъл както следва с предвиденото в текста на чл.355, ал.2 от НК наказание „Глоба”, която е в размер от 10 000 лв. до 50 000 лв., а след признаването му за виновен по повдигнатото обвинение е наложено само наказание Пробация. Считам, че постановената присъда е неправилна, тъй като доказателствата по делото безусловно сочат, че деянието на подсъдимия П., макар и формално да осъществява признаците на състава на чл.55, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради своята малозначителност, не е обществено опасно, тъй 2 като макар и да е напуснал жилището си, където следва да изтърпява наложената му карантина, то от това му действие не е възникнала никаква опасност за обществото и заразата от Ковид-19. Нещо повече: след слизането му от самолета на летище София от РЗИ са му направили тест, с който е потвърден отрицателен резултат. С оглед горното, моля на осн. чл.9, ал.2 от НК да оправдаете подсъдимия П. по повдигнатото му обвинение. Такава е и трайната практика на ВКС изложена в решение № 60114/2021 г. по н.д. № 438/2021 г. и решение № 60139/2021 г. по н.д. № 525/2021 г. на 1-во НО на ВКС.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия ОГН. ОРЛ. П..

ПОДС. П.: Поддържам становището на адвоката ми.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия ОГН. ОРЛ. П..

ПОДС. П.: Моля да бъда оправдан.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3