Определение № 2388 от 24.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2388 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20211110208095 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. П. Р. К. от САК спрямо подсъдимия Р. С. Г. пред СРС по НОХД № 8095/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и пред СГС по ВНОХД № 3261/2022 г. по описа на СГС, НО, ХIII-ти въззивен състав. Към молбата е приложено решение на НБПП относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С присъда № 101 от 10.05.2022 г., постановена по НОХД № 8095/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, подс. Г. е признат за виновен в извършването на деяние с правна квалификация по чл. 183, ал. 1 НК, и му е наложено наказание „прабация“, със съответни пробационни мерки. Постановената присъда е изменена с решение № 335/10.05.2023 г., постановено по ВНОХД № 3261/2022 г. по описа на СГС, НО, Х III-ти въззивен състав, в частта относно наложеното наказание. В производството пред СРС и СГС Г. е представляван от адв. К., назначена за служебен защитник с определение, постановено в разпоредителното съдебно заседание, проведено на 12.10.2021 г. Правната помощ е предоставена, предвид провеждането на разпоредителното заседание в отсъствие на подсъдимия, което се явява хипотеза на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал. 1, т.

8 НПК. Подс. Г. не се е явявал и в останалите проведени пред районния съд съдебни заседания, както и в производството пред СГС, предвид което делото е разгледано в негово отсъствие.

На адв. К. е постановено решение на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 2 вр. чл. 9, ал. 4 и чл. 16, т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в общ размер на 700 /седемстотин/ лв.

Съдебният състав намира, че предвид предоставената правна помощ по цитираното дело, Г. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП разноски за адвокатско възнаграждение. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да 1 заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Г. е бил представляван от адв.

К. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 8 НПК, предвид провеждане на производството в негово отсъствие. Предвид това разпоредбата на чл. 23, ал. 2 ЗПП в настоящия случай според съдебния състав не е приложима. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което Г. следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.

С оглед изложеното, молбата на НБПП е основателна, като Р. С. Г., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 700 /седемстотин/ лв., представляваща определено от НБПП възнаграждение на адв. К..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Р. С. Г., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 700 /седемстотин/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. П. К. по НОХД № 8095/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и по ВНОХД № 3261/2022 г. по описа на СГС, НО, ХIII-ти въззивен състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2