Определение № 902 от 23.03.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /23.03.2022 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 550 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.40 от ЗДОИ вр.чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от Н.А.Н., ЕГН **********,***, против: 1. Мълчалив отказ на председателя на Административен съд – Варна за произнасяне по ЗДОИ, и 2. Решение от 18.02.2022г по ЗДОИ на председателя на Административен съд – Варна. С жалбата изрично е поискан отвод на всички съдии в Административен съд – Варна, тъй като ответник по жалбите е техният председател. Същото искане е отправено и с молба от 10.03.2022г с аргумент, че съдиите са предубедени и е ясен изхода на спора.

В разпоредбата на чл.22 ал.1 от ГПК, приложима на осн.чл.144 от АПК, се съдържат изрично посочени основания за отвод на съответния съдия. С нейната т.6 е предвидено, че не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В конкретния случай е налице такова обстоятелство, тъй като определеният чрез системата за случайно разпределение на делата настоящ съдия-докладчик по делото е член на Административен съд – Варна, срещу произнасянията на чийто председател е насочена жалбата на Н., а за установяване на нейната основателност, съотв. неоснователност, съдията дължи да изследва законосъобразността на предприетите от административния му ръководител конкретни произнасяния по заявленията на жалбоподателя по ЗДОИ. Отделно от това според изложеното в жалбата предмет на заявлението е информация за резултатите от върнатите от инстанционен контрол от ВАС – София потвърдени/изменени/отменени съдебни актове през м.януари 2022г за всеки от съдиите в настоящия съд, вкл. и за този съдия-докладчик. Поради това и за да бъдат избегнат всякакви съмнения относно обективността и безпристрастността на съдията-докладчик в производството по делото и при постановяването на крайния съдебен акт, определеният съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждане на това производство.

Предвид изложеното и на осн.чл.22 ал.1 т.6 ГПК вр. чл.144 АПК съдът О П Р Е Д Е

Л И:

ОТВЕЖДА СЕ съдия Ралица

Андонова като съдия-докладчик от разглеждане на адм.д. №550/2022г. по описа на Административен съд-Варна.

ДА СЕ

ДОКЛАДВА делото на Председателя на

Административен съд - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: