Протоколно определение № 1064 от 04.03.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5112/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1064
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Пламен Димитров Караниколов
Цитирани разпоредби
- чл. 270 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1064 гр. Варна, 04.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Каран.
Съдебни
Динка Р. Симова заседатели: Петър Ат. Петров при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Каран. Наказателно дело от общ характер № 20253110205112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор В.
Т..
ПОДСЪДИМ А. Р. М. - нередовно призован, не се явява, за него адв. В. К. Т. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.
Призовките върнати в цялост, с отбелязване, че лицето не е намерено.
ПОДСЪДИМ В. Д. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Т. И. от ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛ И. Н. М. - редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки по даване ход на делото, тъй като обвинението е за тежко умишлено престъпление, което налага присъствието на двамата подсъдими. Ако настоящият съдебен състав прецени, би могъл да измени МНО в „задържане под стража“, като в краен случай, по преценка на състава, би било удачно да се постанови принудително водене на подсъдимия М. за следващото съдебно заседание.
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам, че ход на делото в днешното открито съдебно заседание не следва да се дава предвид неявяването на един от подсъдимите – А. М.. Моля да отложите делото за друга дата и час. Аз се солидаризирам с предложеното от представителя на ВРП, по-скоро за принудително водене, но да не се изменя МНО.
АДВ. Т.: Поддържам казаното от колегата.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде 1 даван предвид неявяването на подсъдимия А. Р. М.. Предвид изчерпване на адресите за призоваване, съдът намира, че са налице основанията, предвидени в закона за изменение мярката на подсъдимия А. Р. М., от „Подписка“ в най-тежката, а именно „Задържане под стража“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А. Р. М. с ЕГН **********, от „ПОДПИСКА” в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението за изменение на МНО не подлежи на обжалване.
Да се укаже на подс. А. Р. М., че може да направи искане за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по реда на чл. 270 от НПК.
КОПИЕ от определението да се изпрати на ОД при МВР Варна, за сведение и изпълнение.
След установяване на лицето и задържането му, съдът следва да бъде незабавно уведомен.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 29.04.2026 г. от 09:00 часа, за която дата и час ВРП, адв. Н. И. и адв. В. Т. да се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият В. Д. М. и пострадалият И. Н. М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:33 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2