Решение № 4 от 08.01.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Пирдоп, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100619 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Производството по делото е образувано по искова молба от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, адрес: град София, ул. „Позитано“ № 5, представлявано от Изпълнителните директори Н.Ч. и Т.И., чрез пълномощника адв. А. Д. С. от САК, съдебен адрес за призоваване: адв. А. С. – САК, адрес на кантората – гр. С., бул."*********" №**, *, ет.**, телефон: **********, ***********, имейл адрес:

**************, срещу ОБЩИНА КОПРИВЩИЦА, ЕИК 000776331, адрес: град Копривщица, ул. „Любен Каравелов“ № 16, представлявана от кмета М.Х.Т..

В съдебно заседание на 11.03.2025 г. съдът е допуснал на основание чл.

228, ал. 3 от ГПК, изменяне на иска чрез заменяне на ответника ОБЩИНА КОПРИВЩИЦА с ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ /АПИ/, ЕИК 000695089, с адрес: град София, п.к. 1606, бул. „Македония“ № 3, представлявана от Председателя на УС – инж. Й.В..

По обстоятелствата подробно изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди АГЕНЦИЯ „ПЪТНА

1

ИНФРАСТРУКТУРА“ /АПИ/, ЕИК 000695089, с адрес: град София, п.к. 1606, бул. „Македония“ № 3, представлявана от Председателя на УС – инж. Й.В., да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5 сумата в размер на 399.80 лева /триста деветдесет и девет лева и осемдесет стотинки/, увеличена в с.з. на 30.09.2025 г. на 521.39 лева /петстотин двадесет и един лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща изплатено от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по щета № ****************, невъзстановена от ответника, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното й изплащане.

Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен, ведно със законните последици.

Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ /АПИ/, ЕИК 000695089, ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ СОФИЯ, представлявано от Г.Н. – главен юрисконсулт, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1606, бул. „Македония“ № 3, с адрес за кореспонденция: град С., бул."*********" №***, ет.*, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е завеР. копия на писмени доказателства по опис от № 1 до № 5 включително и е направил доказателствени искания.

Ответникът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ /АПИ/, ЕИК 000695089, ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ СОФИЯ, представлявано от Г.Н. – главен юрисконсулт, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1606, бул. „Македония“ № 3, с адрес за кореспонденция: град С., бул."*********" №***, ет.*, в писмения отговор оспорва иска по основание и размер по подробно изложените съображения, и моли същият да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици.

Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът приема, че няма безспорни обстоятелства между страните по 2 делото.

Съдът приема за спорни и подлежат на доказване всички обстоятелства по делото, а именно: че на 02.01.2024 г., около 12:00 ч., в град Копривщица, лек автомобил „Дачия Логан“, с рег. №*********, управляван от П. В. Г., с ЕГН **********, при движение по ул. „Хаджи Ненчо Палавеев“ и около площад 20-ти април, преминава през необезопасена и необозначена пълна с вода дупка на пътното платно, като реализира ПТП, в резултат, на което са причинени имуществени вреди по автомобила: спукана лява гума и увреден тас на предна лява гума, вследствие на което колата губи управление и задира в дървен кол, от което също настъпват вреди по облицовката на предна броня, като вредите са посочени в опис на претенция с реф. № **************/05.01.2024 г.; че в следствие на така реализираното ПТП са нанесени материални щети на лекия автомобил; че на основание автомобилна застраховка „Каско Стандарт“ със ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД с полица №**************, със срок на действие от 04.11.2023 г. до 03.11.2024., валидна към датата на ПТП-то, при покрит риск „Пълно Каско“ /прил.№3/, при ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, в качеството му на застраховател по имуществена застраховка, е постъпило заявление от собственика на увредения документ, ведно с допълнително приложени документи, с което се иска изплащане на застрахователно обезщетение по покрит от застраховката риск /т.4. от глава Втора „Покрити рискове и изключения“ на Раздел „Каско“ във вр. с раздел „Общи положения“ на Общите условия по застраховка „Каско Стандарт“/, а именно за причинените имуществени вреди по автомобила поради претърпяно ПТП; че нанесената в резултат на ПТП-то щета на увреденото МПС е описано в заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и в опис на претенция № **************/ 05.01.2024 г.; че е спукана предна лява гума и увреден тас на предна лява гума и вреди по облицовката на предна броня; че по щетата са представени 2 бр. фактури за извършен ремонт след възлагане, като с доклад от 02.02.2024 г. е признато обезщетение за увредените гуми в размер на 122.39 лева, изплатено на собственика на автомобила с платежно нареждане от 05.02.2024 г.; че с отделен доклад от 05.04.2024 г. е признато и одобрено за изплащане допълнително застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер от 399.80 лева; че с преводно нареждане от 09.04.2024 г. е заплатено одобреното с доклада от 05.04.2024 г. обезщетение в размер на 399.80 лева на 3 сервиза ремонтирал увредения автомобил, като по този начин ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, на основание чл. 386 във вр. с чл. 400, ал. 1 от КЗ, е изпълнило задълженията си като застраховател по имуществена застраховка за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди при ПТП; че за настъпилото застрахователно събитие е съставена декларация от П. М. Г., в която изрично е посочена причината за ПТП-то; че декларацията е подписана от свидетеля П. М. Г.; че до ответника е изпратена регресна покана с изх. № 1311/23.05.2024г. за възстановяване на допълнително изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 399.80 лева; че поканата е получена на 29.05.2024г., но до момента ответникът не е предприел необходимите действия за заплащане на задължението; че водачът на МПС има задължение непрекъснато да контролира превозното средство и да се движи с такава скорост, която да му даде възможност да спре при наличие на препятствие; че неизпълнявайки това си задължение, водачът е допринесъл за настъпването на ПТП и вредоносния резултат; че лицето управлявало МПС-то не е уведомило КАТ-Пътна полиция за настъпилото ПТП; че липсва протокол за ПТП, издаден от компетентен държавен орган; че длъжностното лице не е направило снимков материал/ евентуалното ПТП не е посетено на място; че не става ясно имало ли е други движещи се МПС-та, които да са възпрепятствали заобикалянето на препятствието от страна на потърпевшия или са участвали/причинители на ПТП при усложнена пътна обстановка, предхождаща настоящето ПТП; че с оглед на изложените твърдения в исковата молба вредите са настъпили в резултат на противоправно бездействие на ответника да изпълни задължението си да поддържа пътя, чийто собственик е, в необходимото състояние за безопасно преминаване; че ответника е имал задължение да поддържа пътя и процесните вреди са в причинна връзка с това изпълнение; че е възможно съпричиняването от пострадалия да се изразява, както в допринасяне за настъпване на самото ПТП, така и в допринасяне за настъпване на вредите; тъй като в тази насока има спор между страните по делото и представените писмени доказателства са оспоР. от ответника. Съдът е допуснал събиране на доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.

Видно от декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско стандарт“ № 17042302000038217 до ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА 4

ИНШУРЪНС ГРУП“, че П. В. Г., ЕГН **********, адрес: град С., ж.к."**********", бл.**, вх.*, ап.**, като участник в ПТП декларира пред застрахователя, че: „На 02.01.2024 г. около 12:00 в град Копривщица, по ул.

„Х.Н.Палавеев“, около площад“20-ти април“, при движение с лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № *********, попада в дупка на пътното платно, при което предна лява гума се спуква, колата отива в ляво и се одира в дървен кол, и са причинени материални щети на автомобила: спукана предна лява гума, увреден тас на предна лява гума, повредена облицовка на предна броня“./л.13/ Видно от заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 05.01.2024 г. до ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, че П. В. Г., ЕГН **********, адрес: град С., ж.к."**********", бл.**, вх.*, ап.**, като собственик на МПС лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № *********, във връзка с ПТП от 02.01.2024 г., описано в декларацията, е предявил искане пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за материални щети на автомобила – предна лява гума, преден калник и предна броня, по застраховка „Каско“./л.14,л.15/ Към заявлението са приложени питане от П. В.

Г. и декларация от П. М. Г../л.16,л.17/ Видно от типова застрахователна полица за застраховка „Каско Стандарт“, че същата е сключена на 25.10.2023 г. между ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ - застраховател и П. В. Г., ЕГН **********, адрес: град С., ж.к."*********", бл.**, вх.*, ет.*, ап.** – собственик, за лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № *********, за срок от 04.11.2023г. до 03.11.2024 г., с посочени размери на застрахователните вноски и договоР. Основни покрития „Пълно Каско“, с договоР. допълнителни покрития „Официален сервиз“./л.19,л.20/ По делото са представени копия от свидетелство за регистрация част I на МПС лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № ********* – собственик П. В. Г., ЕГН **********; свидетелство за регистрация част II; свидетелство за управление на МПС на П. В. Г., ЕГН **********; контролен талон и проверка за валиден периодичен технически преглед на МПС от 05.01.2024 г./л.21-л.23/ Видно от опис на претенция № **************/ 05.01.2024 г., че претенцията на собственика П.

В. Г., ЕГН ********** към застрахователя е за: облицовка предна броня, калник преден ляв, увреден в оглед и заснемане; тас преден ляв; гума предна лява „Continental“ 185/65/15, dot.3021 ос 70 % на МПС лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № *********./л.24/ Видно от опис-заключение по претенция № **************/ 05.01.2024 г., че стойността на ремонта и 5 подмяната на увредените части на процесния лек автомобил е в размер на 399.81 лева./л.25-л.33/ Видно от възлагателно писмо от 05.01.2024 г. на ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ до Автосервиз „Ауто Франс 3000“ ЕООД /VIG/, че във връзка със сключен договор за извършване на автосервизни услуги, застрахователят възлага на автосервиза извършване на ремонт на МПС лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № *********, собственост на П. В. Г. по претенция „Каско Стандарт № **************, с приложен опис на щетите./л.34/ Видно от фактура № 4000008106/ 29.01.2024 г., че същата е издадена на П. Г. за 1 брой гуми на обща стойност 171.42 лева./л.35/ Видно от фактура № **********/ 22.03.2024 г., че същата е издадена от „Ауто Франс 3000“ ООД на ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ във връзка с ремонт на процесния лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № *********, по щета № **************/, на стойност 399.80 лева./л.36/ Видно от приемо – предавателен протокол от 21.03.2024 г., че „Ауто Франс 3000“ ООД е предало на П. В. Г. лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № *********, след извършен ремонт по щета № **************/, ремонтът е извършен качествено и в срок, застрахованият няма претенции към застрахователя и изпълнителя по повод горепосочената щета./л.37/ Видно от доклад по щета № **************** на ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, че е предложено да бъде изплатено на П. В. Г., ЕГН **********, обезщетение в размер на 122.39 лева по застраховка „Каско“ за отстраняване на щетите на МПС лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № *********./л.38/ По делото е представено преводно нареждане от 05.02.2024 г. на „Банка ДСК“ за преведена сума в размер на 122.39 лева по сметка на П. В. Г../л.39/ Видно от доклад по щета № **************** на ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, че е предложено да бъде изплатено на П. В. Г., ЕГН **********, обезщетение в размер на 399.80 лева по застраховка „Каско“ за отстраняване на щетите на МПС лек автомобил „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № *********./л.41/ По делото е представено преводно нареждане от 09.04.2024 г. на „Банка ДСК“ за преведена сума в размер на 399.80 лева по сметка на П. В. Г../л.42/ Видно от регресна покана изх. № 1311/ 23.05.2024 г. на ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ до Община Копривщица, че ищецът е поканил Общината да възстанови по посочената банкова сметка сумата от 399.80 лева във връзка с щета № ****************./л.43/ Видно от известие за доставяне 6 регресната покана е получена от представител на Общината на 29.05.2024 г./л.44/ Видно от регресна покана изх. № 779/ 27.03.2024 г. на ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ до Община Копривщица, че ищецът е поканил Общината да възстанови по посочената банкова сметка сумата от 122.39 лева във връзка с щета № ****************./л.45/ Видно от известие за доставяне регресната покана е получена от представител на Общината на 01.04.2024г./л.46/ По делото са представени Общи условия по застраховка „КАСКО СТАНДАРТ“ на ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ от 05.12.2011 г., с последващи изменения и последно изменение от 13.03.2023г./л.47-л.54/