Определение № 2892 от 04.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2892 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20261100204130 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4, във вр. ал. 5 НПК.

Образувано е по повод постъпила жалба от Д. К. С. и К. Д. С. чрез адв. Х.Б. от АК – София срещу постановление на Софийска градска прокуратура от 06.03.2026г., с което частично е прекратено досъдебно производство № 229/2024г., по описа на СДВР, пр. пр. №17820/2024г., по описа на Софийска Градска Прокуратура ведно с последното посочено наказателно производство.

С жалбата се моли постановеният прокурорски акт да бъде приет за неправилен и незаконосъобразен в частта относно основанието за прекратяване. Счита се, че прокурорът е нарушил закона, като е посочил неправилно от фактическа страна основание за прекратяване на досъдебното производство по чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК, а именно недоказаност на обвинението. Сочи се, че законосъобразното основание, с което прокурорът е следвало да прекрати воденото досъдебно производство е друго реабилитиращо такова – това по чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2, като според защитника са налице едновременно тези две хипотези на чл. 24, ал. 1, пр. 1 и 2 – деянието не е извършено и не съставлява престъпление. Допълнително се твърди, че прокурорът правилно е отбелязал, че няма данни да са били причинени на пострадалите Р. Д. и Р. Д. каквито и да било телесни увреждания, а още по-малко същите да са били установени надлежно по съответния ред.

Софийският градски съд, като се запозна с обжалваното постановление, с доказателствените материали по делото, и като обсъди доводите, изложени в жалбата, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира, че жалбата е подадена в срока, визиран в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК.

По делото е налична разписка, от която е видно, че обжалваното постановление е било получено от обвиняемите Д. С. и К. С. чрез техния адвокат Х.Б. на 10.06.2026 г., а жалбата е входирана в СГП на 15.06.2026 г. Жалбоподателите се явяват от кръга лица, съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК, притежаващи активна процесуална легитимация да обжалват актовете на прокуратурата, с които наказателното производство е било 1 прекратено.

От гореизложеното Съдът намира жалбата за процесуално ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

Досъдебното производство № 229/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 17820/2024 г. по описа на СГП е било образувано на 18.09.2024г. на основание чл. 212, ал. 2 НПК за това, че на 18.09.2024г. в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага принудил лицата Р. Г. Д. и Р. Л. Д. чрез употреба на сила и заплаха с убийство да поемат имуществено задължение – като се задължат да предоставят парични суми, като деянието е извършено от две или повече лица – престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1 вр. чл. 213а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 НК.

В досъдебната фаза обжалвалите постановлението лица били привлечени в качеството на обвиняеми с прокурорско постановление на 10.01.2025 г. В хода на досъдебното производство предварителното обвинение било прецизирано, като с постановление от 22.10.2025 г. в качеството на обвиняем бил привлечен Д. К. С. за това, че на 18.09.2024 г., в апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, ул. ****, в съучастие като извършител с К. Д. С. – извършител, с М. К. В. – извършител и Д. Д. Г. – извършител, с цел да принуди Р. Г. Д. да поеме имуществено задължение – да напише собственоръчно, че е получил от Д. К. С. на заем сумата от 250 000 лева, които се задължава да ги върне до края на м. октомври на 2024 г. го заплашил с насилие, а именно заплаха с убийство – извадил и държал пистолет „Глог“, който го опрял в главата на Р. Д. и му казал, че ще убие него и цялото му семейство и му причинил лека телесна повреда – Д. К. С., К. Д. С., М. К. В. и Д.

Д. Г. му нанасяли удари с юмруци и ритници по цялото тяло, в следствие на което на Р. Г. Д. били причинени: контузия на главата и лицето, с оток и кръвонасядане на челната област, повсеместни изразени оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, причиняващи притваряне на очната цепка разкъсно-контузна рана и охлузване на горния клепач на съшото, както и подлежащ повсеместен субконюнктивален кръвоизлив, оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око, охлузване с кръвонасядане на лицето отляво, сътресение на мозъка, оток, кръвонасядане и разкъусно-контузна рана на горната устна на устата, изронване на режещите ръбове на първи и втори горни лев зъби, лентовидно кръвонасядане на гърба, кръвонасядане на лява мишница и охлузване на коремната област отдясно, които в своята съвкупност осъществява медикобиологичната характеристика временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено от четири лица, едното от които е било въоръжено - престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 1, предл.

1,т. 2, т. 4 и т. 6 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за това, че

На 18.09.2024 г., в апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Манастири, ливади“, ул. ****. в съучастие като извършител с К. Д. С. – извършител, с М. К. В. – извършител и Д. Д. Г. – извършител, с цел да принуди Р. Л. Д. да поеме имуществено задължение – да напише собственоръчно, че получил от Д. К. С. на заем сумата от 250 000 лв., които се задължава да ги върне до края на м. октомври 2024 г., го заплашил с насилие, а именно заплаха с убийство – държал пистолет и нанесъл удар с него в областта непосредствено под носа на Д., а К. С.

2 извадил нож, насочил го към Р. Д. и с думите „Ще те наръгам и ще ти отрежа ушите“ замахнал с ножа към корема на Д., който с ръка успял да отбие удара, като му причинил средна телесна повреда - К. Д. С., М. К. В., Д. Д. Г. и Д. К. С. нанасяли на Д. удари с юмруци и ритници по цялото тяло, при което му причинили и контузия на лявата ръка със счупване на пета дланна кост, което осъществява медикобиологичната характеристика трайно затруднение движенията на горен ляв крайник, като деянието е извършено от четири лица, едното, от които е било въоръжено престъпление по чл. 213а, ал. 3 т.1 пр.1 вр. ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 6 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

К. Д. С. бил привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 22.10.2025 г. за това, че за периода от 18.09.2024 г. до 19.09.2024 г., в гр. София, в условията на продължавано престъпление, като с две отделни деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите с цел да принуди Р. Д. да поеме имуществено задължение в размер на 250 000 лв. и да се разпореди с вещ, го заплашил с насилие, както следва: на 18.09.2024 г., в апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, ул. ****, в съучастие като извършител с Д. К. С. – извършител, с М. К. В. – извършител и Д. Д. Г. – извършител, с цел да принуди Р. Г. Д. да поеме имуществено задължение – да напише собственоръчно, че е получил от Д. К. С. на заем сумата от 250 000 лева, които се задължава да ги върне до края на м. октомври на 2024 г. го заплашил с насилие, а именно заплаха с убийство – Д. С. извадил и държал пистолет „Глог“, който го опрял в главата на Р. Д. и му казал, че ще убие него и цялото му семейство и му причинил лека телесна повреда – Д. К.

С., К. Д. С., М. К. В. и Д. Д. Г. му нанасяли удари с юмруци и ритници по цялото тяло, в следствие на което на Р. Г. Д. били причинени: контузия на главата и лицето, с оток и кръвонасядане на челната област, повсеместни изразени оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око, причиняващи притваряне на очната цепка разкъсно-контузна рана и охлузване на горния клепач на съшото, както и подлежащ повсеместен субконюнктивален кръвоизлив, оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око, охлузване с кръвонасядане на лицето отляво, сътресение на мозъка, оток, кръвонасядане и разкъусно-контузна рана на горната устна на устата, изронване на режещите ръбове на първи и втори горни лев зъби, лентовидно кръвонасядане на гърба, кръвонасядане на лява мишница и охлузване на коремната област отдясно, които в своята съвкупност осъществява медикобиологичната характеристика временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено от четири лица, едното от които е било въоръжено и

На 19.09.2024 г., в гр. София, ж.к. „****“, пред бл. 532, с цел да принуди Р. Г. Д. да се разпореди с веш, да прехвърли апартамента си, находящ се в гр. София ж.к. **** на него или на баща му – Д. К. С., го заплашил с насилие, а именно заплаха с убийство – казал му, че ще избие всичките, визирайки него и присъстващите му на място близки /майка му, Т.Р.Ш., съпругата му, А.Б. Д.а и дъщеря му, Т.Р. Д.а/, нанесъл удар с метална палка в 3 областта на гърба на Р. Д., както и увредил имущество – счупил с метална палка стъклата на предната и задна десни врати на управлявания от съпругата на Р. Д. – А.Б. Д.а, лек автомобил, марка „Мерцедес“ модел „Е 200 ЦДИ“ с peг. № ****, като деянието е придружено със заплаха за убийство и повреждане на имущество - престъпление по чл.

213а, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 2, т. 3, предл. 3, т. 4 и т. 6 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. и за това, че

На 18.09.2024 г., в апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Манастири, ливади“, ул. **** в съучастие като извършител с Д. К. С. – извършител, с М. К. В. – извършител и Д. Д. Г. – извършител, с цел да принуди Р. Л. Д. да поеме имуществено задължение – да напише собственоръчно, че получил от Д. К. С. на заем сумата от 250 000 лв., които се задължава да ги върне до края на м. октомври 2024 г., го заплашил с насилие, а именно заплаха с убийство – Д. С. държал пистолет и нанесъл удар с него в областта непосредствено под носа на Д., а К. С. извадил нож, насочил го към Р. Д. и с думите „Ще те наръгам и ще ти отрежа ушите“ замахнал с ножа към корема на Д., който с ръка успял да отбие удара, като му причинил средна телесна повреда - К. Д. С., М. К. В., Д. Д. Г. и Д. К. С. нанасяли на Д. удари с юмруци и ритници по цялото тяло, при което му причинили и контузия на лявата ръка със счупване на пета дланна кост, което осъществява медикобиологичната характеристика трайно затруднение движенията на горен ляв крайник, като деянието е извършено от четири лица, едното, от които е било въоръжено престъпление по чл. 213а, ал. 3 т.1 пр.1 вр. ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 6 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В постановлението за прекратяване на наказателното производство, прокурорът е извел подробна фактическа обстановка, установена от приобщените по досъдебното производство доказателства. В хода на разследването са назначени СМЕ на пострадалите Р. Д. и Р. Д..

Същите лица многократно са разпитвани в качеството на свидетели. Допълнително свидетелски показания дават А. Д.а, Т. Д.а, Т. Ш. – очевидци на едно от местопроизшествията в гр. София, ж.к. „****“, пред бл. 532. Гласни доказателствени средства представляват и показанията на В.Н., Г.С., Л.К., св. с тайна самоличност с идентификационен № 001, Н.Н., Й.Г., Б.Б.. Извършен е оглед на местопроизшествие, досежно визираното повреждане на автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е200” CDI с рег. номер ****. Извършени са множество претърсвания на места, които дават основание да се предполага, че съдържат предмети, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

От събраните доказателства прокурорът е извел следната фактическа обстановка:

Пострадалият Р. Д. се познавал с Д. С. от около 20 г., тъй като работел за последния, като му изпълнявал дребни поръчки. Д. С. поискал от Р. Д. да бъдат учредени две дружества „Интер Груп Оил“- ЕООД и “Емулсии София“- ЕООД, на които едноличен собственик на капитала да бъде Р. Д., но паричните средства в дружествата да изхождат от Д. С., за да може по този начин да се прехвърлят пари в тях от схеми с евреи и кол центрове. Р. Д. имал роля на привиден собственик на въпросните дружества. По първото имало налична сума в размер 4 на 120 000 евро, а по второто – 124 000 евро. Сметките и на двете дружества са били запорирани от ДАНС за съмнение за пране на пари през 2019 г. През 2024 г. делото било прекратено, запорът на двете сметки на дружествата бил вдигнат, а след удържани пари от НАП от сметката на „Интер Груп Оил“ ЕООД останали налични 78 000 евро.