Определение № 113 от 27.02.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Русе, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Членове:

Велизар Бойчев

Катина Кавърова като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно частно наказателно дело № 20264500600183 по описа за 2026 година като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно частно наказателно дело № 183 по описа за 2026 година, констатира следното:

Образувано е по жалба на З. С. М. – подсъдим по НОХД № 944/2025 г. по описа на Районен съд-Русе, против Определение от 05.02.2026 г. постановено по цитираното наказателно дело.

С обжалваното определение било оставено без уважение искане (именувано „жалба“), от З. С. М. – подсъдим по НОХД № 944/2025 г. по описа на РРС за отмяна на наложената му с протоколно определение от 21.01.2026 г. глоба в размер на 300 (триста) лева, с равностойност от 153,40 евро за нарушаване на реда в залата.

Недоволен от така постановения съдебен акт останал подсъдимия и го обжалвал. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на изводите на съда, от една страна за вземане на решението от председателя на състава за налагане на глобата, а от друга – за отказа, постановен с обжалваното определение, глобата да бъде отменена от същия съдебен състав. Развиват се съображения, касателно липсата на предпоставки за санкционирането му, доколкото същият се е явил в съдебно заседание, каквото задължение му е било вменено от процесуалния закон, но не е участвал в същото, предвид липсата на подобно задължение. В послеслов на жалбата се развиват подробни съображения за тенденциозност в действията на председателя на съдебния състав. Прави се искане наложената глоба да бъде отменена.

Окръжен съд - Русе, след като провери по реда на чл. 345 от НПК определението на първоинстанционния съд във връзка с депозираната частна жалба и съобрази изложените в нея съображения, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срок и срещу подлежащ на 1 контрол съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Съдебното производство пред Районен съд Русе по НОХД №183/2026 г. било образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура Русе обвинителен акт, с който З. С.

М. бил предаден на съд за престъпления по чл. 286, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 и чл.325, ал.1 от НК.

В откритото съдебно заседание по делото, проведено на 21.01.2026 г., при неколкократно направени от председателя на състава забележки на подс. З. М., че нарушава реда в съдебната зала тъй като отказва да заеме мястото на подсъдимото лице и стои на първи ред в дъното на залата, след надлежно предупреждение и последвал пореден отказ на подс. М. да заеме мястото на банката на подсъдимото лице председателят на състава приел, че същият е допуснал грубо нарушение на реда в съдебната зала, поради което му наложил глоба в размер на 300 лева, с равностойност от 153,40 евро.

Последващото искане на подс. З. М. за отмяна на глобата, съставът на РРС оставил без уважение като се е мотивирал, че многократно е указвал на подсъдимия да спазва реда в залата, за което поведение е бил предупреден, включително и че ще му бъде наложена глоба.

Предупрежденията на председателя на състава не били отчетени от подсъдимия, който не заел мястото си в съдебната зала, отчетено било поредно несъобразяване с реда в съдебната зала, за което му е била наложена посочената глоба.

Въззивният съд намира, че атакувания акт на първоинстанционния съд следва да бъде потвърден.

Проверявания акт е обоснован и мотивиран. Той дава отговор на основния въпрос в случая – какви констатации е направил Районен съд-Русе относно извършени нарушения на реда на провеждане на съдебното заседание и могат ли те да се определят като груби, както изисква чл. 266, ал. 2 от НПК, за да е законосъобразна наложената глоба. В протокола от обсъжданото съдебно заседание се съдържат достатъчно факти, от които може да се изведе, че подс. З. М. нееднократно нарушил реда в съдебната зала като не изпълнил указанията на председателя на съдебния състав да заеме мястото си на банката на подсъдимия. Макар конкретните действия на подсъдимия, преди налагането на глобата, да не били изчерпателно отразени в съдебния протокол, същите могат да бъдат недвусмислено изведени от контекста на неоспорените предупреждения отправени му от председателя на състава. По отношение конкретния повод за налагане на глобата, в протокола от съдебното заседание било записано, че след двукратно предупреждение и изрично указание, че ще бъде санкциониран „подсъдимият М. демонстративно игнорира така дадените му указания и продължи да седи на пейката“.

Така установеното цялостно поведение на жалбоподателя З. М. в съдебното заседание от 21.01.2026 г., изразяващо неуважение към съда като институция и към останалите участници в процеса, съчетано и с факта, че неколкократно не е изпълнил разпореждането на председателя на състава да преустанови това си държане и да заеме мястото си в съдебната зала, безспорно налага извод за недопустимо и грубо нарушаване на 2 реда в съдебната зала. Поради това, при наличието на предпоставките на чл. 266, ал. 3 от НПК правилно председателят на състава наложил на З. М. глоба за констатираното му поведение. Преценявайки характера и тежестта на установените прояви на жалбоподателя З.

М. настоящият въззивен състав намира, че тази глоба е правилно определена и по размер.

Изложеното дотук налага извода, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а подадената срещу него жалба оставена без уважение.

Мотивиран така и на основание чл. 345, ал. 1, вр. с чл. 341, ал. 2 вр. с чл. 266, ал. 4, изр. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 05.02.2026 г. по НОХД №944/2025 г. на Районен съд-Русе.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

За определението да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3