Решение № 866 от 30.03.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 866 гр. Варна, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Даяна М. Петрова като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213110116686 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно осн. чл. 240 ЗЗД от С. ИВ. Ш., гражданин на Р.Ф., роден на **.**.**59г. в Г., Р.Ф., адрес гр. Варна, ул. А.Г. №31 срещу Ж. В. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Ц. №38, вх.В, ап.56 за осъждане на ответника да заплати сумата от 15000 лева по договор за паричен заем от 29.03.2018г., с падеж на задължението 30.06.2018г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда – 22.11.2021г. до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба се излагат твърдения, че страните се намират обвързани по договор за паричен заем, като ищецът в качеството му на заемодател е предоставил на 29.03.2018г. на ответника сумата от 15000 лева в брой, като при настъпване на падежа на това задължение на 30.06.2018г. същата не е върната от ответника. При изложените съображения желае осъждане на ответника за заплати процесната сума ведно със законната лихва от депозиране на съда.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

Съдът, като взе предвид, че с връченото на 16.12.2021г. – лично на ответника разпореждане №26796/09.12.2021г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както и от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявения иск бъде уважен.

1

С оглед изходът на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 2150 лева, от които 600 лева заплатена по делото държавна такса и 1550 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ж. В. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Ц. №38, вх.В, ап.56 ДА ЗАПЛАТИ на С. ИВ. Ш., гражданин на Р.Ф., роден на **.**.**59г. в Г., Р.Ф., адрес гр.

Варна, ул. А.Г. №31 сумата от 15000 (петнадесет хиляди) лева – главница по договор за паричен заем от 29.03.2018г., с падеж на задължението 30.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 22.11.2021г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 240, ал.1 чр. Чл.

86, ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА срещу Ж. В. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Ц. №38, вх.В, ап.56 ДА ЗАПЛАТИ на С. ИВ. Ш., гражданин на Р.Ф., роден на **.**.**59г. в Г., Р.Ф., адрес гр. Варна, ул. А.Г. №31 сумата от 2150 (две хиляди сто и петдесет) лева, от които 600 лева заплатена по делото държавна такса и 1550 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

БАНКОВА СМЕТКА, по която ответникът може да заплати задължението си към ищеца: BG08UNCR70001524650485, титуляр С. ИВ. Ш..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2