Протокол № 16294 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16294 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110104862 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК На именното повикване в 10.23 часа:

ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, се представлява от юрк. ., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Л. К. Л., редовно призован, не се явява, а се представлява от адв. ., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Л. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Депозирал е становище от 01.11.2022г.

ТЛП ТЕХЕМ . ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. . В., редовно призовано се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Н. Т., редовно призовано се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Юрк. . - Поддържам предявените искове и моля да се приемат приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на делото. Становището на К. Кирrлов не възразявам да се приеме по делото.

Адв. . - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените доказателства по делото.

Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 01.09.2022г.

ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото

Молба от ТЛП от 25.10.2022г. ведно с писмени документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат писмените документи от ТЛП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на ИМ, както и тези от ТЛП от 25.10.2022г..

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

Б. . В. – Т. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

2

Адв.. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.

ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

А. Н. Т. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв.. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.

ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДИРЕНЕ

И

ДАВА

ХОД

НА

Юрк. . - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите 3 разноските по делото. От нотариалния акт от 1981г. се установява, че първоначално имота е придобит от Л. Л. и К. Иванов, а със завещание още приживе К. Иванов е завещал своята ½ на другия ответник по делото. Същите са съсобственици на имота и ползватели на ТЕ.