Протокол № 290 от 03.08.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Сливница , 03.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200395 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият ДЖ. Т. (С.Т.) – редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. Н. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски и обратно Т.А.О.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият ДЖ. Т.

(С.Т.) не е български гражданин, същият е с турски произход и не В.дее български език, В.дее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА Т.А.О.за преводач от български език на турски и обратно на обвиняемия ДЖ. Т. (С.Т.) по НОХД № 395/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. АЛ. ОБР. – ** години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият ДЖ. Т. (С.Т.) (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ДЖ. Т. (С.Т.) (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

ДЖ. Т. (С.Т.), роден на ********** г. в .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ДЖ. Т.

(С.Т.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият ДЖ. Т. (С.Т.) (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. В. Н.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Д.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - ДЖ. Т. (С.Т.) – адвокат адв. В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият ДЖ. Т. (С.Т.) (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 84/2021 год. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр.№ 840/2021 г. на РП-гр.Сливница и адв. В. Н. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия ДЖ. Т. (С.Т.) , със съгласието на обвиняемия ДЖ. Т. (С.Т.) и в присъствието на преводача от и на турски език – Т.А.О. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият ДЖ. Т.

(С.Т.) (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия ДЖ.

Т. (С.Т.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия ДЖ. Т. разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

4

(С.Т.) (чрез преводача):

Да,