Протокол № 99 от 12.05.2022, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Котел, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200025 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимият АС. АС. Д., ред. призован, явява се;

Гр. ищец О. С., ред. призовани, не изпращат представител;

Защитникът на подс. Д. – адв. Вл. М., ред. призован, явява се;

Свидетелят К. Ст. М., ред. призован, явява се;

Свидетелят Т. Н. Кр., ред. призован, явява се;

Свидетелят Анг. М. Л., ред. призован, явява се;

Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Водим и допуснатите в предното съдебно заседание четирима свидетели. Моля да ги разпитате.

Подсъдимият А. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели от списъка и водените от подсъдимия:

К. Ст. М., български гражданин, със средно образование, ППД РУ Котел, неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

Т. Н. Кр., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор ППД Участък с. Градец, при РУ Котел, неженен, неосъждан, поС.ен адрес *********** ***********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

Анг. М. Л., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

Т.Г. С.ов, български гражданин, с начално образование, пенсионер, неосъждан, съжителства на съпружески начала, поС.ен адрес ***********, кв Запад 126, ЕГН **********, А. ми е зет живее с дъщеря ми, желае да свидетелства

С. Албенов Кънчев, български гражданин, с начално образование, безработен, неосъждан, съжителства на съпружески начала, поС.ен адрес ***********, *********** ЕГН **********. А. е женен за сестра ми. Желая да свидетелствам.

С. А.ов Д., български гражданин, с начално образование, пенсионер по болест, неосъждан, неженен, поС.ен адрес *********** ***********, ЕГН **********. Брат на подс. А.Д.. Желае да свидетелства.

А. Кънчева Борисова, българска гражданка, неграмотна, безработна, неосъждана, съжителства на съпружески начала, поС.ен адрес ***********, кв. Запад № 126, ЕГН **********. Майка на жената на А.Д.. А. й е зет. Желае да свидетелства.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.

Сне самоличността на вещото лице:

Инж. Г. Й. Х., български гражданин, с висше образование, работи в 2

„Мира авто – 98“ ООД като председател на комисия за годишни технически прегледи, женен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещото лице, съдебния секретар, защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подсъдимият А. Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля да разпитате първо вещото лице, ако има такава възможност.

Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства. Не възразявам вещото лице да бъде разпитано първо.

Подсъдимият А. Д.: СъглА. съм с това, което казва адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Прокурорът: Поддържам обвинението.

Подсъдимият А. Д.: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения. През месец май месец миналата година брат ми пиеше и имаше кавга с комшиите.

Брат ми се обади на полицията, за да приберат комшиите в полицията. Брат ми беше пиян. Той е инвалид и движи само ръцете си. Брат ми излезе на терасата и от там се караше с комшиите. Брат ми има телефон, но не мога да 3 кажа номера на телефона. Като дойдоха полицаите, не прибраха комшиите.

Брат ми искаше да задържат комшиите, но като не ги задържаха той се ядоса и взе един камък.

Съдът : От къде взе този камък брат ти?

Подсъдимият : От терасата. Тя не беше направена още.

Съдът : Колко беше голям камъка?

Подсъдимият: Де да знам. Аз след това излязох.

Съдът: На терасата ви е пълно с камъни. Теб те нямаше, той взе камъка и го хвърли към полицаите.

Подсъдимят: Ние с брат живеем в две къщи на един метър разС.ие. Като чух кавгата с комшиите излязох навън и не видях камъка, който брат ми взе от терасата. На неговата тераса има камъни.

Съдът: За какво са тези камъни на терасата? Брат ти не се ли движи с количка?

Подсъдимят: Ние таман започнахме да оправяме терасата и затова.

Съдът: Камъните, които са натрупани на терасата, не му ли пречат да се движи с инвалидната количка?

Подсъдимият: Брат ми не се движи с количка, а с ръце. На ръце се вдига и се влачи. Той пълзи и се придвижва с ръцете. Къщата на брат ми е на разС.ие един метър от улицата. Полицейската кола спря точно до терасата.