Решение № 1390 от 22.04.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1390 гр. Варна, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря Стоянка М. Г.а като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20243110104747 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „****, чрез процесуалния му представител – юрк. М. К., срещу М.

Г. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 35.98 лв., представляваща месечни абонаментни такси за отчетния период 09.11.2020 г. – 08.02.2021 г. за услуга 101001257778 с план А1 Net 200-Mar2018, съгласно приложение № 1 от 14.12.2019 г. по договор с партиден номер **** ведно със законната лихва върху сумата 35.98 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 10.53 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата 35.98 лв. за периода 04.01.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 22.99 лв., представляваща месечни абонаментни такси за отчетния период 09.11.2020 г. – 08.02.2021 г. за услуга 201002026623 с план А1 TV ExtendedMar2018 2y, съгласно приложение № 1 от 14.12.2019 г. по договор с партиден номер **** ведно със законната лихва върху сумата 22.99 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 6.69 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата 22.99 лв. за периода 04.01.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 100 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 101001257778, съставляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа – предоставен WiFi Router за посочения номер, ведно със законната лихва върху сумата 100 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до 1 окончателното й изплащане; сумата 27.31 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 100 лв. за периода 30.03.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 49.98 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 101001257778 в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, ведно със законната лихва върху сумата 49.98 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 14.27 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 49.98 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 16.95 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 101001257778, съставляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, ведно със законната лихва върху сумата 16.95 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 4.84 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 16.95 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 6.96 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 101001257778, съставляваща отстъпка от цена на устройство Handset Alcatel 30.25 Black Лоялна програма, ведно със законната лихва върху сумата 6.96 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 1.99 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 6.96 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 233.46 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 201002026623, съставляваща неустойка за допълнителни услуги – екстри към основната, в това число: сумата 24.90 лв. – за допълнителен пакет „Extra Max SD“, сумата 96.10 лв. – за допълнителен пакет „Diema Extra“, сумата 87.56 лв. – за допълнителен пакет „НВО 2018“ и сумата 24.90 лв. – за допълнителен пакет „Extra Max НD“, ведно със законната лихва върху сумата 233.46 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 66.67 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 233.46 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 100 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 201002026623, съставляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа – предоставен цифров приемник за посочения номер, ведно със законната лихва върху сумата 100 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 27.31 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 100 лв. за периода 30.03.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 30 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 201002026623 в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, ведно със законната лихва върху сумата 30 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 8.57 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 30 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 16.95 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер ****по вина на абоната за услуга 201002026623, съставляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, ведно със законната лихва върху сумата 16.95 лв., 2 считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 4.84 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката 16.95 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г., които суми са предмет на заповед № 897/21.02.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1318/2024 г. по описа на ВРС, ХLVІ състав.

В исковата си молба и уточняващите молби към нея ищецът „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД твърди, че между страните е сключен рамков договор № *** от **** г. и приложения към него, като на ответника са предоставяни електронни съобщителни услуги, чиито цени са начислявани по една партида с № *****. Предоставяните услуги са фиксирана услуга интернет и телевизия.

Поддържа, че за отчетния период 09.11.2020 г. – 08.02.2021 г. ответникът има незаплатени суми за предоставените услуги. На 12.02.2021 г. рамковият договор бил прекратен по вина на ответника, за което са му начислени и съответни неустойки по партида № **** Излага, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч. гр. д. № 1318/2024 г. по описа на ВРС, 46 състав. В хода на производството е подадено възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което е предявил иска си в законоустановения в чл. 415 ГПК срок. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.

Ответникът М. Г. Х., редовно уведомен, е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез процесуалния му представител – адв. Д. К.. Поддържа становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва сключването на процесния договор и приложенията му, като твърди, че не е подписвал същите. Твърди, че е видял този договор за първи път в заповедното производство, като никога не се е съгласявал с неговите клаузи, съответно с Общите условия на ищеца. Посочва, че в заповедното производство претендираните задължения са въз основа на договор с партиден № **** Приложеният с исковата молба договор обаче е с № *** и в него никъде не е записан партиден номер. Посочената в исковата молба партида е с № *****. Счита, че липсата на идентитет в индивидуализацията на правопораждащия юридически факт, а именно разлика в посочените в исковата молба и заповедното производство договори, обуславя неоснователността на исковите претенции. Поддържа, че приложените Общи условия са неприложими, тъй като не са приемани съобразно чл. 147а ЗЗП, поради което и процесният договор не е прекратен по негова вина, съответно не дължи претендираните неустойки и лихвите за забава върху тях. Посочва, че поради липса на изрично поето от него задължение за заплащане на услуги, не дължи претендираните главници за месечни такси и съответните лихви за забава. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат отхвърлени. В условията на евентуалност прави възражение за изтекла погасителна давност на сумата в размер на 27.99 лв. по фактура от 14.12.2020 г. Претендира разноски.

В проведеното по делото на 27.03.2025 г. открито съдебно заседание всяка от страните, чрез процесуалния си представител, депозира нарочна молба по хода на делото, в която поддържа становището си.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

3

Предявени са обективно кумулативно съединени искове е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

По настоящото дело е приобщено ч. гр. д. № 1318/2024 г. по описа на ВРС, ХLVІ състав, от което е видно, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на установителните искове, като срещу заповедта е постъпило възражение от ответника в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК и искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.

На първо място следва да се отбележи, че е неоснователно възражението на процесуалния представител на ответника, че има несъответствие между индивидуализирания договор в заповедното производство и приложения такъв в исковото производство. Напротив. Изрично в уточняващата молба на заявителя „А1 България“ ЕАД от 16.02.2024 г., депозирана в хода на заповедното производство, е посочено, че сумите се претендират по един общ рамков договор № ***/**** г., по който са начислени задължения по партида № **** Именно този договор с № *** е представен и към исковата молба.

Тоест, претенцията и в заповедното и в исковото производство е обоснована от един и същи юридически факт – сключването на вече цитирания договор.

Ирелевантно в този смисъл е, че съдът при издаването на конкретната заповед за изпълнение е посочил единствено партидата, по която чисто счетоводно се отчитат задълженията по този договор, което е видно от издадените фактури, посочени конкретно по-долу в изложението.

По делото е представен както посоченият договор № ***/**** г., така и приложенията към него.

Видно от приложение № 1/**** г., клиентът М. Г. М. /настоящият ответник с променени имена М. Г. Х./, е приел да ползва услугата домашен интернет, с тарифен план А1 Нет 200, с месечна абонаментна такса 17.99 лв., за срок от 24 месеца. С анекс към договора от 14.12.2019 г. срокът на ползване на услугата е удължен с 24 месеца, считано от датата на издаване на първата таксуваща фактура след сключване на настоящия анекс.

Видно от отделно подписано приложение № 1/14.12.2019 г. към договор № ***, между страните е уговорено ползването на услуга А1 ТВ /телевизия/, с тарифен план А1 ТВ Разширен, с месечна абонаментна такса10 лв., за срок от 24 месеца.

Във връзка с така ползваните услуги ищецът представя и издадени фактури, отразяващи задълженията на ответника, както следва 1. фактура № ****/14.12.2020 г., с падеж на плащане 03.01.2021 г., за отчетен период 09.11.2020 г. – 08.12.2020 г., по договор № **** на обща стойност 33.83 лв.; 2. фактура № ****/13.01.2021 г., с падеж на плащане 02.02.2021 г., за отчетен период 09.12.2020 г. – 08.01.2021 г., по договор № **** на стойност 27.98 лв., както и 3. Фактура № ****/12.02.2021 г., с падеж: 04.03.2021 г., за отчетния период 09.01.2021 г. – 08.02.2021 г., на стойност 27.98 лв., по същия договор № ****