Споразумение № 1077 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1077 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208210 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Й. Г.– редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.К. Х., упълномощен защитник на подсъдимия, с пълномощно представено от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

1

Г. Й. Г. - роден на ****************г., в гр.С., българин, български гражданин, основно образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********,живущ гр. **************************

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ.Х. – Присъединявам се изцяло към становището на представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основани я за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резвервен съдия, назначаване на защитник, разделяне или обединяване на делото. Отчитайки волеизявлението на страните съдът прецени, че следва да разгледа делото днес.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн.чл. 252 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 8210/2026 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес,01.07.2026г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Н. Д. и адвокат Кристиан Хаджиев – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Г. Й. Г. се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Й. Г. - роден на *****************г., в гр.С. българин, български гражданин, основно образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********,живущ гр. ************************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че на 03.05.2025г„ около 09:00 часа, в гр. София, по ул.

„Връх Манчо“ до № 17, с посока на движение от ул. „Черни Дрин“ към ул.

„357-ма“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц200Д 4 МАТИК“ с per. № СВ 3676 ХС, собственост на 4

„Ай Джи Ти“ ЕООД, след употреба на наркотични вещества - кокаин, като кокаинът е високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и е включен в Списък № 1 на чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, установена по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза Per. № И- 10343/29.10.2025г. издаден от ВМА-София при условията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г. Й. Г. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

Страните са споразумяха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха на осн.чл. 55, ал.3,вр. ал.1 от НК на подсъдимия да не се наложи и по-лекото предвидено в закона наказание“глоба“.

Страните са споразумяха на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият да бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.