Определение № 262625 от 15.04.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12019/2020
- Вид
- Определение № 262625
- Подписан
- 15.04.2022
- Състав
- ГАЛЯ ЙОРДАНОВА МИТОВА, МИЛЕН ПЕТКОВ ЕВТИМОВ, ВАЛЕНТИНА ВЕРГИЛОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ град София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение – брачни състави, II-ри въззивен брачен състав, в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТГОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН
ЕВТИМОВ като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА въззивно гражданско дело № 12019 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на ответника Р.Г.М. (въззивник), срещу Решение № 30458 от 03.02.2020 г., постановено по гр. дело № 5160 по описа за 2019 г. на Софийския районен съд, III
Гражданско отделение, 89-ти състав, в частта относно така постановената издръжка за разликата над 140.00 лева до постановения размер от 350.00 лева месечна издръжка, както и относно началния момент на постановяване на издръжката, считано от 25.01.2019 г.
Другата страна – непълнолетният Г.Р.М. (въззиваемата страна), действащ със съгласието на неговата майка И.В.Л., не е подал отговор на въззивната жалба.
В съдебното заседание на 11.04.2022 г. съдът е обявил, че ще се произнесе с решение, след съвещание.
По делото е постъпила молба по електронна поща на
13.04.2022 г. от въззивника Р.Г.М., чрез пълномощника му адвокат Д.С., с приложено надлежно пълномощно от 05.10.2018 г. на адвокат С. (овластена и с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК), с нотариална заверка на подписа на упълномощителя Р.Г.М..
В молбата се заявява оттегляне на въззивната жалба. Моли съда да прекрати делото.
Оттеглянето на въззивната жалба е направено от надлежен представител на процесуално легитимирана страна. За оттеглянето на жалбата не се изисква съгласие на другата страна. Освен това, съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК, оттеглянето може да стане във всяко положение на делото. Ето защо въззивният съд приема оттеглянето на въззивната жалба, което се явява допустимо.
С оглед на заявеното оттегляне на въззивната жалба производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Предвид горното, и на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 12019 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, II-ри въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да бъде обжалвано, с частна жалба пред Апелативен съд - София, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.