Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 217 от 27.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 100/2026
Вид
Протокол № 217
Подписан
27.03.2026
В сила
27.03.2026
Състав
Ирина Атанасова Джунева

Цитирани разпоредби

  • чл.312 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Пазарджик, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: Румяна Сп. Тонкова при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20265200200100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс.Н. Б. Г., редовно призована, не се явява. За нея в качеството на защитник адв.П. М., редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Т. Г..

За ощетеното юридическо лице ТД на НАП офис Пазарджик, редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът докладва, че не е постъпила експертиза. Получено е писмо от „Уни Хоспитал“ООД гр.Панагюрище, че не разполагат със специалист „ревматолог“, а лекарите със специалност „Нервни болести“ са служебно ангажирани и не могат да изготвят допълнително експертиза.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт 1 на съда.

По хода на делото:

Прокурорът: - Налице е процесуална пречка по смисъла на чл.269 от НПК предвид обвинението, което е за тежко умишлено престъпление и не явяване на подсъдимата. От друга страна и с оглед отговора на лечебното заведение, на което беше постановена експертиза, следва съдът да насочи искането към друго лечебно заведение за изготвяне на експертизата.

Предлагам това да бъде МБАЛ-Пазарджик.

Адв. М.: - С оглед процесното престъпление и обвинението, което й е повдигнато, неявяването на подсъдимата е пречка за даване ход на делото, поради което моля да не давате ход на делото.

Съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден, поради неявяване на подсъдимата.

Следва да се пише писмо до МБАЛ-Пазарджик да определят вещи лица лекари невролог и ревматолог, които след като проверят документацията по делото и извършат личен преглед на подсъдимата, да отговорят на въпросите поставени в предходното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2026г. от 10:30ч., за която дата да се призове подсъдимата и да се пише писмо до Директора на МБАЛПазарджик за определяне на вещи лица.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2