Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 330 от 25.02.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 233/2021
Вид
Определение № 330
Подписан
25.02.2021
Състав
ГЕОРГИ ХРИСТОВ ПАСКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т.5 · Административнопроцесуален кодекс

П Р О Т О К О Л гр. Пловдив, 25.02.2021 година

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХIII състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ

ПАСКОВ секретар: СТАНКА ЖУРНАЛОВА, сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Административно дело

№ 233 по описа за 2021 година

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

Жалбоподателката Е.Д. Д.Б. редовно призована не се явява. За нея се явява адв. С. с пълномощно представено с молба от жалбоподателката, депозирана на 11.02.2021г.

Ответникът ДИРЕКТОР на Дирекция

„Социално подпомагане“-Пловдив редовно призован се представлява от юр. С.. Представя пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-Пловдив редовно призована, не встъпва в процеса.

ДОКЛАДВА се постъпило становище вх. № 3006/17.02.2021 г. от ответната страна, с което считат жалбата за недопустима поради изтекъл срок на обжалване и правят искане за прекратяване на делото.

ПОСТЪПИЛА е молба вх. №

2605/11.02.2021г. от адв. С., процесуален представител на жалбоподателката, с която прилага пълномощно и документи по опис.

Юр. С.: Моля да не се дава ход на делото. Поддържам възражението за недопустимост на жалбата. Приложили сме известие за доставяне, че Решението на Директора е връчено на жалбоподателката на 14.01.2021г., а жалбата е входирана в Административен съд-Пловдив на 29.01.2021г., което означава, че е изтекъл срока от нейната допустимост.

Адв. С.: Да, действително сме получили известието на 14.01.2021г.

Не възразявам, че жалбата против Решението е подадена на 29.01.2021г. Представям на съда известие за доставянето.

Предвид така направените волеизявления съдът намира за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 149, ал.1 от АПК административните актове могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването им. Видно от административната преписка е, че оспореният административен акт е бил връчен на жалбоподателката на 14.01.2021г. Жалбата е била подадена до Административен съд- Пловдив на 29.01.2021г., т.е. след изтичане на срока по чл. 149 ал. 1 от АПК.

Съгласно чл. 159, т.5 от АПК жалбата или протеста се оставя без разглеждане, ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорването е просрочено. Не е спорно между страните по делото, че в случая оспорването е просрочено.

Предвид горното съдът

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

Е.Д. Д.Б. с ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си адв. С. с адрес *** срещу Заповед ЗСПД/Д-РВ/13299806.11.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм дело № 233/2021г. по описа на Административен съд-Пловдив,13 състав.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок, считано от датата на днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13,52 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: