Решение № 33 от 10.04.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Велико Търново, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно търговско дело № 20254001000060 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С Решение № 14/07.02.2025 г. по т. д. № 28/2025 г. Русенският окръжен съд потвърдил Отказ № 20250123112822-2/29.01.2025 г. на длъжностното лице при Агенция по вписванията по Заявление вх. №20250123112822/23.01.2025 г., подадено от Т. К. Й. за вписване на заявените обстоятелства по партидата на Сдружение „Училищно настоятелство Иван Вазов-Русе“.

Жалба против решението е подадена от Т. К. Й. с искане същото да бъде отменено и вместо него съдът да постанови заличаването й като член на Съвета на настоятелите (секретар) на училищното настоятелство. Заради измененията в чл. 308, ал. 4 от Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО), в сила от 21.09.2020 г. е била длъжна да предприеме действия за освобождаването й като член на управителния орган на „Училищно настоятелство Иван Вазов-Русе“. Още на 08.10.2020 г. подала заявление за освобождаването й, но решенията на проведените на 25.01.2021 г. и на 19.12.2024 г. общи събрания не били вписани поради откази на длъжностните лица, потвърдени от съда. С оглед на това, че вече четири години вписването на освобождаването й не е реализирано, тя сама подала заявление за заличаването й. Счита отказа за незаконосъобразен. Предвид липсата на уредба в ЗЮЛНЦ, следва да се приложи чл. 141, ал. 5 и чл. 233, ал. 5 от ТЗ. Следва да се съобрази и мандатният характер на отношенията в юридическото лице с нестопанска 1 цел, което предполага и приложение на общите правила по чл. 280 и сл. от ЗЗД, вкл. и чл. 287 от ЗЗД.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На 23.01.2025 г. по партидата на Сдружение „Училищно настоятелство Иван Вазов-Русе“ в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е постъпило Заявление А15 вх. № 20250123112822, подадено от Т. К. Й. за заличаването й като член на Съвета на настоятелите на сдружението.

Към заявлението е приложено Заявление вх. № 2/08.10.2020 г. от Т. К. Й. до Общото събрание на сдружението за освобождаването й като член на Съвета на настоятелите.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило Отказ № 202501231128222/29.01.2025 г. по подаденото заявление, като е приело, че заявителят не е оправомощено да заяви заличаването лице.

Окръжният съд е потвърдил обжалвания пред него отказ на длъжностното лице, като е споделил съображенията, че заявителят не е оправомощено лице по см. на чл.

15 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата против решението е подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице, допустима е за разглеждане, но е неоснователна по съществото си:

В разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ са посочени изрично лицата, които имат право да заявяват вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, като по отношение на сдруженията с нестопанска цел, каквото е „Училищно настоятелство Иван Вазов-Русе“ съгласно чл. 306, ал. 4 от ЗУПО, заявители са самите сдружения, представлявани от своите председатели (чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ). Законовата уредба относно лицата, легитимирани да заявяват в регистъра вписване, заличаване или обявяване, е изрична и изчерпателна, и не може да бъде тълкувана разширително.

Неоснователни са доводите на жалбоподателката за приложимост на разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ и предвиденото в нея право на управителя на дружество с ограничена отговорност да заяви в търговския регистър заличаването си като такъв, доколкото тази процедура е изключение, въведено в закона само по отношение на този вид търговски дружества. По същите съображения неприложима е и разпоредбата на чл. 233, ал. 5 от ТЗ за заличаване на член на съвета на директорите, на надзорния съвет и на управителния съвет на акционерно дружество. Разпоредбите на ТЗ относно търговските дружества са неприложими, тъй като съгласно чл. 306, ал. 4 2 от ЗПУО настоятелствата се създават като юридически лица с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност и организират дейността си при условията и по реда на ЗЮЛНЦ.

Неприложима е и разпоредбата на чл. 287 от ЗЗД, тъй като тя регламентира конкретни хипотези за прекратяване на договор за поръчка, каквато облигационна връзка не възниква при учредяване на сдружение с нестопанска цел и избор на управителния му орган.

С оглед на изложеното, жалбоподателката Т. К. Й. не е легитимирана съгласно чл. 15, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ да заяви в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел заличаването й като член на Съвета на настоятелите на Сдружение „Училищно настоятелство Иван Вазов-Русе“, съответно – постановеният от длъжностното лице при АВ отказ е законосъобразен, а решението на окръжния съд, с което той е потвърден – правилно и законосъобразно.

Така мотивиран и на осн. чл. 278, ал. 2 от ГПК, съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 14/07.02.2025 г. на Окръжен съд – Русе по т. д. № 28/2025 г. по описа на същия съд.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на АВ – Търговски регистър – гр. Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3