Протокол № 10009 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10009 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110148781 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИВ. ИВ. Д. – редовно призована, се представлява от адв........., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ .......... – редовно призован, се представлява от адв.Т., с пълномощно по делото.

Вещото лице ЕЛ. АС. – редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г.

Адв.........: Оттеглям оспорването на истинността на 4 бр. декларации,поддържам молбата от 08.06.2022год.,с изключение за допуснатата ССчЕ.

1

Адв.Т.: Представям в оригинали оспорените документи – 4 бр. декларации, молба от 01.04.2021 г. за освобождаване от работа и протокол за постъпване на работа от 04.02.2019 г.

След справка с оригиналите на представените документи, СЪДЪТ ВЪРНА същите на страната.

Адв.Т.: Не възразявам да се приемат представените доказателства с молба на ищеца от 08.06.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства представени с молба от ищеца от 08.06.2022 год. под опис.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -счетоводна експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

........ – 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпрос на съда вещото лице отговори : Не съм запозната с приетите днес писмени доказателства.

СЪДЪТ предостави на вещото лице да се запознае със същите.

Вещото лице: От представените справки се изяснява, че лицето е работил на осем часов работен ден и така определения от мен размер на отпуската, който съответства на годините е съобразен с този осем часов работен ден и не следва да правя допълнително заключение.

2

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 200 лв. платими от бюджета на съда.

Адв.Т.: Заповед № 1 и № 2 са предадени в Инспекцията по труда и в тази връзка нямаме копие от тях в дружеството. Моля същите да бъдат изискани от Инспекцията по труда. адв.........: Моля да не се допуска това доказателствено искане, тай като същото е недопустимо, тъй като страната имаше достатъчно време да се снабди със същите и представи на съда. Не се излага становище дали към тях има молби за отпуск подписани от доверителката ми. Не се представиха доказателства, че същите са представени в оригинал и не се съдържат копия в дружеството.

СЪДЪТ по направеното доказателствено искане ,доколкото се твърди от ответната страна , че заповед № 1/2019 и 1/2020год. са изпратени в оригинал на Инспекция по труда и доколкото тези документи са били обсъдени в заключението на вещото лице без да се намират в кориците по делото , счита, че искането за изискването им Дирекция Инспекция по труда гр. Монтана за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция Инспекция по труда гр. Монтана да предостави на съда преписка по сигнал вх. № 21054372 от 18.05.2021 г., включително представените от .......... гр. Монтана документи: заповед № 001/01.07.2019 и заповед № 001/01.07.2020 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.09.2022 г. от 10:00 часа, за която дата страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4