Протоколно определение № 1630 от 21.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1630 гр. Сливен, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20262230101312 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищцата Н. Х. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът докладва постъпило писмено становище вх. № 20824/20.10.2026 година, подадена от пълномощника на ищцата.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ищцата и ответното дружество е сключен Договор за кредит „А1 карта“ от 15.11.2024 година, по силата на който на ищцата е предоставена възможността за револвиращ кредит в размер на 1900 лева под формата на кредитен лимит, който се усвоява чрез международна платежна карта с визия /А1/. В хода на изпълнение на договора, кредитът е усвоен от ищцата в пълен размер до сумата от 1900 лева. Кредитът е предоставен при фиксиран годишен лихвен процент 17,8 % върху усвоения 1 размер на кредита и дневен лихвен процент 0,04944 % и ГПР 18,95 %.

Във връзка със сключения договор за кредит между ищцата и „Изи пеймънт сървисиз“ ООД е сключен Рамков договор за издаване и предоставяне на платежна карта бяла карта.

Към настоящия момент във връзка с изпълнението на договора за кредит, ищцата е платила на ответника сума в размер на 3543,37 лева.

Съгласно чл. 15 от договора, в случай, че кредитополучателят не заплати общото си задължение на падежа, същият се задължава в срок от 3 дни след падежа, да предостави на кредитодателя допълнително обезпечение поръчител, който да отговаря на условията от т. 1 до т. 4. В тази връзка е уговорено, че следва да се подпише договор за поръчителство, като задължението за предоставяне на поръчителство възниква за всеки отделен случай на забава на плащане. Съгласно чл. 20 от договора, в случай, че кредитополучателят не предостави такова обезпечение, той дължи на кредитодателя неустойка в размер на 11.5 % от усвоената и непогасена главница, която е включена в общото задължение.

Твърди се, че договорът за кредит е нищожен, като се излагат аргументи в тази насока. Предвид нищожността на процесния договор следва да се приеме, че всички платени от ищцата на ответника вноски до настоящия момент са без наличието на правно основание за това.

От съда се иска да постанови решение, с което да приеме, че Договор за кредит „А1 карта“ от 15.11.2024 година е нищожен на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, като сключен при неспазване на нормите на чл. 22 от ЗПК, като въз основа на това, ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищцата сумата 1643,37 лева /840,24 евро/, като получена без да е налице правно основание за това. Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност. Изложени са подробни съображения за действителността на договора за кредит и за неоснователност на предявените искове. От съда се иска да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани. Претендират се разноските по делото.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която 2 следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор като противоречащ на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищцата списък за разноски.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.34 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3