Протокол № 2187 от 16.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2187 гр. Пазарджик, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20215220201644 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха:

Обвиняемият В.Г. – редовно призован се явява лично и с адв. Ч.П. от АК – Пловдив надлежно упълномощен.

За РП – Пазарджик се В.Х..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В. АТ. Г., роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, на ул.“О.“ №14, ет.1, ап.3, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Получил съм препис от постановлението на прокурора.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 15, 55, 96, 115 и чл. 274 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

1

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу В.

АТ. Г. за престъпление по чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предложение 3-то, във връзка с ал.1, във връзка с чл.608, ал.1, предложение 2-ро от ТЗ от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ. П. – На осн. чл. 378, ал. 2 от НПК, моля да се ползват събраните на досъдебнта фаза доказателства. Представям и моля да приемете служебна бележка от местоработата на обвиняемият с оглед на характеристични данни, тъй като искаме да се позовем на тях по същество на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото служебна бележка от 10.12.2021 г. издадена от управителя с изх. 155/10.12.2021 г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ Г. – Разбирам обвинението.

Цял живот съм работил и съм учил упорито и това нещо обвинението ми дойде неочаквано.

Фирмата си работеше за момента, за който става въпрос имахме поръчка за над 500 000 лева – говоря по спомени. Тази несъстоятелност е станала ясно след моето напускане. Аз не съм участвал в производството по несъстоятелност и не съм информиран. Към месец октомври 2015 г. аз съм бил представител и съм бил наясно с дружествените работи. Всичко което се е изисквало по закон съм го спазвало и всичко е било изрядно.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания, да се приключи делото.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приобщава към доказателствения материал по делото всички събрани на ДП производство доказателства, а именно: учредителен протокол на лист 16, том 1, договори за управление от л. 17 до л. 19, дружествен договор на л. 20 и следващите, протоколи от общото събрание на ЗММ „Металик- Пазарджик“ ООД, договор за прехвърляне на дружествени дялове, протокол на общо събрание на съдружниците на ЗММ „Металик- Пазарджик“ ООД за 2015 г., декларации по ТЗ, протокол от извънредно общо събрание на съдружниците на ЗММ „Металик- Пазарджик“ ООД, дружествен договор на л.

42 и следващите Том 1, заключение на С И Е, протокол за разпит на обвиняемия, ДСМПИС, справка за съдимост на обвиняемия. и доказателствата по Том 2-ри: – молба от „Веди Интернешънъл“ ООД на л. 3, удостоверение за актуално състояние на ЗММ „Металик- Пазарджик“ ООД към 16.07.2020 г., дружествен договор съдържащ всички изменения и допълнение на търговското 2 дружество към 01.03.2016 г., молба за откриване на производство по несъстоятелност и заключение на С И Е по Търговско дело № 312/2016 г. по описа на ОС -Пловдив, Решение постановено по Търговско дело № 312/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, Решения от 19.03.2019 г., от 02.06.2020 г. от 29.08.2017 г. по Търговско дело № 312/2016 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, молби до РП – Пловдив на л. 20 и следващите, протоколи за разпит на свидетелите О.Б., Е.Ч., Л.К., В.В., протоколи за доброволно предаване, декларации до НАП, Решение на Окръжен съд -Пловдив т. д. № 312/2016 г. под № 389/29.09.2016 г., фактура от 09.10.2015 г., съобщение от главен публичен изпълнител, отчети за приходите и разпитите на ЗММ „Металик- Пазарджик“ ООД, счетоводен баланс, справка за нетекущи активи, отчет на дружеството, протокол за разпит на обвиняемото лице, изпълнителен лист издаден по ЧГД№ 12780/2016 г. на РС – Пловдив, изпълнителен лист по ЧГД №6719/2016 г. на РС- Пловдив, договор за изработка и доставка на отливки от 03.08.2015 г., фактури от л.16 до л. 30 в том 2-ри, справка за общото задължение на ЗММ „Металик- Пазарджик“ ООД от НАП, разпореждане за присъединяване по изпълнително дело № 6776/2016 г. по описа на ТД на НАП – Пловдив касаещо присъединяване на нови кредитори, постановление за налагане на обезпечителни мерки, справка за извършени плащания, преведени по сметки на НАП и погасени задължения с тях за периодите от 2013 г. до 2015 година включително.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи делото.

АДВ. П. - Да се приключи делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИКЛЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на повдигнатото срещу обв. Г. обвинение.

Фактическата обстановка възприета от прокурора подробно описана в предложението остава непроменена и не намирам за необходимо да я излагам отново. По делото са събрани достатъчно доказателства от които може да се направи категоричен извод, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и следва да бъде признат за виновен. По отношение на деянието на дееца са налице материално правните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно за извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказа лишаване от свобода до 3 г. или глоба. Обвиняемият не е осъждан, от извършеното от него престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване. Ето защо предлагам обвиняемият да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба, чиито размер предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, намирам че следва да се определи около минимума. В тежест на обвиняемия следва да се възложат и направените по делото разноски. В този смисъл, моля да постановите вашето решение.

3

АДВ. П. – Производството е по реда на глава 28 от НПК освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и по реда на чл. 378, ал.

1 и ал. 2 от същият кодекс. В настоящето съдебно заседание заедно с обвиняемият ние възприехме фактическата обстановка такава каквато е очертана в отправеното до вас предложение от страна на представителката на РП и по посочения от мен малко по- горе ред. Тъй като ние няма да оспорваме тази фактическа обстановка по доказателствата направихме искане да бъде приета и приложена по делото и да се съобразите с нея една личностна характеристика на обвиняемия и това което предлага представителя на ДО, както и на това, че института на чл. 78А от НК не е бил прилаган спрямо него и да му бъде определено наказание глоба и да постановите съдебен акт, като му наложите глоба до минималния размер, където е предвиден за този институт, който размер е от 1000 до 5000 глоба, при което той ще се води за неосъждан и негова тежест ще бъде тази глоба и плащането на разноските.

Предлагам друга възможност разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, която ако Вие приложите ще бъде, че то ще бъде оправдан по една от двете хипотези и това е от това, че той е роден през 1957 г. няколко месеца му остават до пенсия, има семейство, две деца и две внучки за които също се грижи. Така че предлагам пред Вас и тази възможност, където наказателното съдопроизводство предлага.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Г. Присъединява се към казаното от моя адвокат. Получавам заплата около 700-800 лева, децата са ми пълнолетни.

Съпругата ми работи също, тя също реализира доходи.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Г. - Очаквам да присъдите всичко, както трябва и да приложите закона правилно.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на решението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

Секретар: _______________________