Определение № 790 от 20.01.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 790 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело № 20231100100145 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на А. С. П. с предявени против Е.

З. Е. и Г. И. Е. искове по чл.143 ЗЗД за солидарното осъждане за сумата 46 100.19лв., платена в качеството му на поръчител по договор за кредит и 845.17лв., представляваща законна лихва за периода 26.09.2022г.-30.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до изплащането.

В исковата молба ищецът излага, че е бил поръчител по договор за кредит от 15 000 евро, сключен на 12.06.2012г. между „С.Ж.Е.“ АД /сега „Банка ДСК“ ЕАД/ от една страна и ответниците Е. Е.-кредитополучател и Г. Е.-съдлъжник, от друга страна.

Поради преустановяване плащанията по кредита в полза на банката била издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 18631/2014г. на СРС, 71 състав, срещу кредитополучателя, съдлъжника и него, като поръчител, за солидарното заплащане на 13 301.32 евро-главница по договора, ведно със законната лихва от 07.04.2014г. до изплащането; 964.04 евро-договорна лихва за периода 10.04.2013г.18.03.2014г.; 83.48 евро-наказателна лихва за периода 18.03.2014г.-05.04.2014г., 66.41 евро-такса по кредита и 563.88лв.-разноски в заповедното производство. Въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист с образувано изп.д.№ 479/2015г. по описа на ЧСИ Георги Дичев. Заповедта е влязла в сила след проведено исково производство по реда на чл.422 ГПК по гр.д.№ 2616/2016г. по описа на СГС, I-14 състав, по което със съдебно решение № 2963/03.05.2017г. е било установено съществуването на вземанията. В рамките на изпълнителното дело от ищеца била събрана сумата 46 100.19лв., с която погасени задълженията към банката. В тази връзка твърди, че се суброгирал в правата на удовлетворения кредитор срещу кредитополучателя и съдлъжника и с позоваване на чл.143 ЗЗД има право на регрес срещу тях за това, което е било събрано от него като поръчител.

1

С оглед така наведените фактически обстоятелства съдът намира исковете за процесуално недопустими по следните съображения:

Съгласно чл.146 ЗЗД изпълнилият задължението поръчител се суброгира в правата на кредитора и на основание чл.143 ЗЗД има право да получи от длъжника това, което е платил, включително законни лихви от деня на плащането. Редът за реализиране на регресното право е поставен в зависимост от това дали изпълнението е преди или след като кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист за вземането си.

Когато поръчителят е платил доброволно и преди кредиторът да се е снабдил с изпълнителен титул, той разполага с правен интерес от провеждането на осъдителен иск по чл.143 ЗЗД срещу длъжника, целта на който е да получи удовлетворение на регресното си вземане. В другата хипотеза, когато кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист и задължението към него е изпълнено от поръчителя по образувано изпълнително производство, няма правен интерес от иск по чл.143 ЗЗД, защото на основание чл.429, ал.1 ГПК вр. чл.146, ал.1 ЗЗД се суброгира в правата на удовлетворения кредитор и може да търси изпълнение от длъжника за това, което е платил въз основа издадения в полза на кредитора изпълнителен лист. В този случай няма необходимост от издаването на нов изпълнителен титул, а е достатъчно да представи пред съдебния изпълнител писмени доказателства удостоверяващи плащането /Определение № 87/09.03.2022г. по ч.гр.д.№ 366/2022г. на ВКС, IV г.о./.

Наличието на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на предявения иск, а липсата му в настоящия случай обуславя прекратяване на производството на основание чл.130 ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 145/2023г. по описа на СГС, І-1 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2