Определение № 32804 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32804 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110153158 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът Б. З. Г. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., адв.

Т., ищецът М. А. А., със съдебен адрес гр. С., адв. Т. и ответникът Прокуратурата на РБългария, гр. София, бул. „Витоша № 2 за сумите:

Ищците твърдят, че са били подсъдими по нохд № 5/2018г. по описа на Специализирания наказателен съд, 14 състав, като с влязла в сила присъда са оправдани по три от четирите им повдигнати обвинения.

Ищецът Б. З. Г. претендира от ответника сумите:

- 1250лв. – имуществени вреди, представляващи парични суми, иззети с протокол за изземване от дома му /200 евро и 850 лева/ и невърнати, въпреки направените искания за това до СНС, с мотиви, че не са постъпили в съда от прокуратурата или ГДБОП, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 30.9.2022г. да плащането;

- 11250лв. – неимуществени вреди, изразяващи се в траен дискомфорт, затваряне вътре в себе си и негативен ефект в личния, семейния и обществения живот, търпени около две години – от влизане в сила на оправдателната присъда до предявяване на исковата молба, Ищецът М. А. А. претендира от ответника сумите:

- 4000лв. – имуществени вреди, представляващи парични суми, иззети с протокол за изземване от дома му и невърнати, въпреки направените искания за това до СНС, с мотиви, че не са постъпили в съда от прокуратурата или ГДБОП, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 30.9.2022г. да плащането;

- 3000лв. – парична гаранция, която не му била върната, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 30.9.2022г. да плащането;

- 5500лв. – неимуществени вреди, изразяващи се в траен дискомфорт, затваряне вътре в себе си и негативен ефект в личния, семейния и обществения живот, търпени около две години – от влизане в сила на оправдателната присъда до предявяване на исковата молба, Ответникът Прокуратурата на РБ оспорва иска по основание и размер, като твърди, че 1 посочените от ищците имуществени вреди и болки и страдания не са доказани, както и че претендираното обезщетение е прекомерно завишено. Сочи, че по отношение на ищеца А. са водени и други наказателни производства по същото време и вредите са в причинна връзка с него, както и с това обвинение, за което са били признати за виновни. Сочи, че гаранцията не следва да се освобождава, тъй като не е налице хипотеза по чл.61, ал.8 НПК. Моли исковете да се отхвърлят.

Предявени са искове с правна квалификация чл.2, ал.1,т. 3 ЗОДОВ.

В доказателствена тежест на ищците е да установят, че срещу тях е водено наказателното произвоство, което е приключило с оправдателно присъда, вследствие на което са преживели болки и страдания.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на М. А. А. в 1-седмичен срок да посочи своето ЕГН.

При неизпълнение на указанието в срок исковата молба на този ищец ще бъде върната.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от СГС нохд № 5/2018г. по описа на Специализирания наказателен съд, 14 състав.

ДОПУСКА разпит на по един свидетел на ищците при режим на довеждане за установяване на неимуществените вреди.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.2.2023г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2