Споразумение № 19 от 06.10.2023, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Разград, 06.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора С. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20233300200403 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С. О..

ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Ш. се явява лично и със защитник адвокат Е. К. от Адвокатска колегия-Силистра, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

З. И. Ш.: роден на ***, балгарски гражданин, неосъждан, ЕГН: **********, адрес:

***

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. К.: Нямам искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Ш.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Ш.: Разбрах правата си.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство № ДП № 275 Зм400/2022 г. по описа на РУ МВР-Исперих, вх. № 51/2023 г. по описа на ОП - гр. Разград, сключено между С. О. - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград и З. И. Ш., представляван от защитника си – адв. Е. К. от АК – гр. Силистра, с което постигат съгласие по въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Споразумението е изготвено и представено в писмена форма, подписано е от обвиняемия, защитника и прокурора, и обвиняемия Ш. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Допуснали сме малко опущение в споразумението един лист, по който е правена почерковата експертиза не сме се произнесли за него. Моля същия да остане по делото.

Адв. К.: Поддържам споразумението. Моля да одобрите същото. Да остане по делото този лист от тефтерче.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Ш.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено след приключване на разследването и няма пречка да се постави на разглеждане.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК за решаване на ДП № 275 Зм-400/2022 г. по описа на РУ МВР-Исперих, вх. № 51/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура-Разград.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Ш.: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по Досъдебно 2 производство ДП № 275 Зм-400/2022 г. по описа на РУ МВР-Исперих, вх. № 51/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура-Разград.

СЪДЪТ след отбелязване на представителя на прокуратурата действително констатира, че едно от веществените доказателства описано в приемно-предавателен протокол не е включено в споразумението, а именно лист от тефтерче с описани различни вещества, брой и цени, същото няма такъв характер, който да налага неговата конфискация в полза на държавата по реда на чл. 59 от НК и представлява книжа по см на чл.112, ал.4 от НПК, поради което предлага на страните към споразумението да бъде добавено, че веществено доказателство - лист от тефтерче с описани различни вещества, брой и цени да остане съгласно разпоредбата на чл.112, ал.4 от НПК да остане по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да остане по делото.

Адв. К.: Съгласна съм да остане по делото.

СЪДЪТ като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, защитника му и прокурора прие, че обвинението срещу З. И. Ш. е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението, извършено от обвиняемият, не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което приема че споразумението е допустимо. Съдът намира, че представеното споразумение съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала и заедно с предложената промяна относно вещественото доказателство следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на споразумението като такова окончателно да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДОСЪДЕБНО

ПРОИЗВОДСТВО № 275 400/2022г.

ПО ОПИСА НА РУ МВР - ГР. ИСПЕРИХ

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение се сключи днес ….. 09.2023г., между: З. И. Ш., роден на ***, ЕГН: **********, адрес: ***, обвиняем по ДП № 400/2022г. на РУ МВР – гр. Исперих, представляван от защитника си – адв. Е. К. от АК – гр. Силистра от една страна и Окръжна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор С. О..

3

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се отнася до ДП 400/2022г. на РУ МВР – гр. Исперих, вх.

№ 51/2023г. по описа на ОП - гр. Разград, водено срещу обв. К.М. и З. Ш. за престъпление по чл. 354а, ал. 1, от НК

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните приемат, че З. Ш.: на 30.12.2022г. . в с.*** обл.Разград и гр.Исперих в лек автомобил БМВ Х5 с рег № *** в съучастие като съизвършител с К.Б.М. от с.*** , обл.Разград без надлежно разрешително по чл.7, ал.1, чл.16, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и по чл.1 и следващи от „Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП“, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл.3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, а именно: МДМА, Екстази с активен компонент 3,4метилендиоксиметамфетамин, , установено с Физико-химична експертиза”-Протокол за извършена експертиза № 23/НАР-315 от дата 19.06.2023г. на НИК МВР ЦЕКИ гр.София както следва:

0,34 гр. МДМА, Екстази с активен компонент 18,4% тегл. на стойност 13,60 лв.