Определение № 46978 от 12.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46978 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110130251 по описа за 2025 година

Производствтоо е по реда на чл. 151 ГПК.

Същото е инициирано с молба с вх. номер 367983/10.11.2025 г., подадена от КОНСОРЦИУМ "ТИТАН СОФИЯ ЦЕНТЪР 1" ДЗЗД, ЕИК 176696839. Молителят претендира в протокола от проведеното на 06.11.2025 г. да бъде допълнено в няколко аспекта: първо - че е подадена молба с вх. номер 362712/05.11.2025 г. с искане за гледане на делото в отсъствие на страната на ответника; второ - становище по същество на спора и трето - претенция за присъждане на разноски, с приложени документи, удостоверяващи плащането на така претендираните суми като разход.

Съдът преценява молбата за недопустима, при съображения, както следва.

Производството по чл. 151 ГПК не е самоцелно. Същото е уредено с цел отстраняване на неточно отразяване на извършените в съдебно заседание процесуални действия от съда и от страните, като неточното отразяване на конкретно действие, следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице и правен интерес, като абсолютна процесуална предпоставка от провеждане на това производство (така и Определение № 10 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 2043/2018 г., I т. о.).

Доколкото в откритото съдебно заседание пред СРС, проведено на 06.11.2025 г. са отразени определени процесуални действия - даване ход на делото, докладване на постъпили документи по делото, и тяхното приобщаване към доказателствената съвкупност, то правен интерес от поправката на изготвения протокол ще бъде налице ако тези действия не са отразени така, както са се осъществили – допусната е грешка, респективно пропуск да бъдат вписани и този пропуск страната сочи като такъв с пряко значение за постановяване на решение по исканата от нея отмяна на влезлите в сила решения.

Същевременно, констатира се, че молба с вх. номер 362712/05.11.2025 г. е получена в деловодствтоо на съдебния деловодител на състава на 06.11.2025 г. в 13:24 часа, видно от надлежно отбелязаното обстоятелство. Порцесната молба не е представена на съдията1 докладчик в хода на проведеното съдебно заседание. Съдът в настоящата процедура не би могъл да се произнесе позитивно досежно претенцията на ответника, доколкото по този начин би подменил съдържанието на протокола, отразяващ обективанта действително към момента на неговото създаване.

Следователно, посочването на допуснати според ответника пропуски във връзка с докладването на молба, която не е била представена на съдията (а е закъсняла с оглед подаването й в деня преди датата на съдебното заседание) не са сред обстоятелствата, които могат да обосноват редовност и валидност на молбата й за поправка на протокол. Не обосновават такава редовност и валидност и исканията на молителя за допълване на изготвения протокол с допълнителни защитни изявления по съществото на правния спор, тъй като те също не попадат в предметния обхват на производството по чл. 151 ГПК. Този извод се налага, поради това, че по този ред не могат да бъдат преодолявани процесуалните пропуски на страната да изложи всички свои твърдения в пледоарията си по съществото на спора. Или правният интерес от такова твърдение е незащитим, с оглед предоставената й възможност за писмена защита, с която тези твърдения са могли да бъдат обективирани подробно.

От другата страна, фактът, че за твърдяното опущение принос има и забавата в администрарането на молба с вх. номер 362712/05.11.2025 г. от съдебната администрация, не би могъл да оправдае понасянето на негативните последици по повод ненавременното претендиране на разноски и представяне на доказателства за реалното им сторване. По тази претенция на ответника обаче съдът не би могъл да се произнесе в настоящото производство,а едва с акта по същество на спора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. номер 367983/10.11.2025 г., подадена от ответника КОНСОРЦИУМ "ТИТАН СОФИЯ ЦЕНТЪР 1" ДЗЗД, ЕИК 176696839, за поправка на протокола от о.с.з., проведено на 06.11.2025 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2