Решение № 56 от 26.09.2025, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Царево, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20252180200454 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е наказателно постановление № 35 от 19.08.2025 г. издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на хранитеБургас, с което на "В. 2012“ ЕООД, с ЕИК: 202174012, на основание чл. 131, ал. 2, вр. чл. 131, ал. 1, т. 1 от Закон за храните, е наложена "имуществена санкция" в размер на 4 000,00 лева, за нарушение на чл. 18 от Закона за храните, вр. чл. 15, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 1169/2011 г.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на наказателното постановление (НП), поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.

Претендира и приложение на чл. 28 от ЗАНН. С оглед на тези съображения се иска отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, дружествотожалбоподател, чрез своя процесуален представител поддържа жалбата със същите съображения и искания. Претендира присъждане на разноски.

Административно наказващият орган (АНО), чрез процесуалния си 1 представител, оспорва жалбата като неоснователна, като моли потвърждаване на НП. Не претендира присъждането и на разноски. за

Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното: и

Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок. На 21.07.2025 г. на дружеството жалбоподател е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) за това, че при извършена проверка на 18.07.2025 г. в търговски обект стопанисван от жалбоподателя, в търговска зала, с обявена цена се съхраняват и предлагат за продажба, без етикет на български език, следните хранителни продукти: 66 бр. трайни, сладкарски изделия, което е прието за нарушение на чл. 18 от Закона за храните, вр. чл.

15, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 1169/2011 г.

Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на нарушението и правната му квалификация, на основание чл. 83 от ЗАНН, и чл. 131, ал. 2, вр. чл. 131, ал. 1, т. 1 от Закон за храните, на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 4 000,00 лева.

Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа на свидетелските показания и от писмените доказателства по делото.

От показанията на разпитания актосъставител, както и от писмените доказателства по делото, се установява, времето и мястото на извършване на проверката, точния брой и вид на намерените хранителни продукти без етикети на български език, които са се съхранявали и предлагали за продажба в обекта, стопанисван от жалбоподателя. Обсъдените доказателствени източници са последователни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си, поради което съдът намира, че същите следва да бъдат кредитирани като достоверни. Следва да се посочи, че и представителя на санкционираното дружество, не спори така установеното от фактическа страна.

С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

При съставянето на акта за констатиране на нарушението и при издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на 2 процесуалните правила, посочени в чл. 36-46 и чл. 52-58 от ЗАНН.

Наказателното постановление и АУАН са издадени в рамките на сроковете предвидени в чл. 34 от ЗАНН. От събраните по делото доказателства, се установи по несъмнен начин, че на посочените в наказателното постановление време и място, жалбоподателят е извършил от обективна страна, нарушение н а чл. 18 от Закона за храните, вр. чл. 15, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 1169/2011 г. като е съхранявал и предлагал за продажба хранителни продукти, без етикет на български език.

Жалбоподателят е извършвал дистрибуция по смисъла на параграф 1, т.

6 от ДР на ЗХ, като е съхранявал и предлагал за продажба хранителни стоки, поради което същият е имал качеството на бизнес-оператор, по смисъла на ЗХ и Регламент (ЕС) 1169/2011 г. и следователно се явява задължено лице по вменените му разпоредби. С оглед обстоятелството, че нарушителят е юридическо лице, не се налага да се обсъжда субективната страна на нарушението, тъй като отговорността на юридическите лица е обективна и безвиновна.

При реализацията на административно-наказателната отговорност, АНО е наложил имуществена санкция в размер на 4 000,00 лева, т.е. в минимално предвидения от закона размер, поради което същата не може да бъде намалявана допълнително.

В случая не са налице предпоставките за приложение на чл.

28 от ЗАНН. Изхождайки от тежестта на нарушението и на нарушителя, както и от смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства (по делото не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства), процесният случай не разкрива по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с други такива нарушения, т. е. не е налице маловажен случай. Ето защо претенциите на жалбоподателя в този смисъл се явяват неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед изложеното, настоящият състав прие, че наказателното постановление е правилно - законосъобразно и обосновано, и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 35 от 19.08.2025 г. издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на хранитеБургас, с което на "В. 2012“ ЕООД, с ЕИК: 202174012, на основание чл. 131, ал. 2, вр. чл. 131, ал. 1, т. 1 от Закон за храните, е наложена "имуществена санкция" в размер на 4 000,00 лева, за нарушение на чл. 18 от Закона за храните, вр. чл. 15, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 1169/2011 г.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд- Бургас.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Царево, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20252180200454 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е наказателно постановление № 35 от 19.08.2025 г. издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на хранитеБургас, с което на "В. 2012“ ЕООД, с ЕИК: 202174012, на основание чл. 131, ал. 2, вр. чл. 131, ал. 1, т. 1 от Закон за храните, е наложена "имуществена санкция" в размер на 4 000,00 лева, за нарушение на чл. 18 от Закона за храните, вр. чл. 15, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 1169/2011 г.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на наказателното постановление (НП), поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.

Претендира и приложение на чл. 28 от ЗАНН. С оглед на тези съображения се иска отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, дружествотожалбоподател, чрез своя процесуален представител поддържа жалбата със същите съображения и искания. Претендира присъждане на разноски.

Административно наказващият орган (АНО), чрез процесуалния си 1 представител, оспорва жалбата като неоснователна, като моли потвърждаване на НП. Не претендира присъждането и на разноски. за

Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното: и

Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок. На 21.07.2025 г. на дружеството жалбоподател е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) за това, че при извършена проверка на 18.07.2025 г. в търговски обект стопанисван от жалбоподателя, в търговска зала, с обявена цена се съхраняват и предлагат за продажба, без етикет на български език, следните хранителни продукти: 66 бр. трайни, сладкарски изделия, което е прието за нарушение на чл. 18 от Закона за храните, вр. чл.

15, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 1169/2011 г.

Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на нарушението и правната му квалификация, на основание чл. 83 от ЗАНН, и чл. 131, ал. 2, вр. чл. 131, ал. 1, т. 1 от Закон за храните, на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 4 000,00 лева.

Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа на свидетелските показания и от писмените доказателства по делото.

От показанията на разпитания актосъставител, както и от писмените доказателства по делото, се установява, времето и мястото на извършване на проверката, точния брой и вид на намерените хранителни продукти без етикети на български език, които са се съхранявали и предлагали за продажба в обекта, стопанисван от жалбоподателя. Обсъдените доказателствени източници са последователни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си, поради което съдът намира, че същите следва да бъдат кредитирани като достоверни. Следва да се посочи, че и представителя на санкционираното дружество, не спори така установеното от фактическа страна.

С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

При съставянето на акта за констатиране на нарушението и при издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на 2 процесуалните правила, посочени в чл. 36-46 и чл. 52-58 от ЗАНН.

Наказателното постановление и АУАН са издадени в рамките на сроковете предвидени в чл. 34 от ЗАНН. От събраните по делото доказателства, се установи по несъмнен начин, че на посочените в наказателното постановление време и място, жалбоподателят е извършил от обективна страна, нарушение н а чл. 18 от Закона за храните, вр. чл. 15, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 1169/2011 г. като е съхранявал и предлагал за продажба хранителни продукти, без етикет на български език.

Жалбоподателят е извършвал дистрибуция по смисъла на параграф 1, т.

6 от ДР на ЗХ, като е съхранявал и предлагал за продажба хранителни стоки, поради което същият е имал качеството на бизнес-оператор, по смисъла на ЗХ и Регламент (ЕС) 1169/2011 г. и следователно се явява задължено лице по вменените му разпоредби. С оглед обстоятелството, че нарушителят е юридическо лице, не се налага да се обсъжда субективната страна на нарушението, тъй като отговорността на юридическите лица е обективна и безвиновна.

При реализацията на административно-наказателната отговорност, АНО е наложил имуществена санкция в размер на 4 000,00 лева, т.е. в минимално предвидения от закона размер, поради което същата не може да бъде намалявана допълнително.

В случая не са налице предпоставките за приложение на чл.

28 от ЗАНН. Изхождайки от тежестта на нарушението и на нарушителя, както и от смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства (по делото не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства), процесният случай не разкрива по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с други такива нарушения, т. е. не е налице маловажен случай. Ето защо претенциите на жалбоподателя в този смисъл се явяват неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед изложеното, настоящият състав прие, че наказателното постановление е правилно - законосъобразно и обосновано, и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3