Разпореждане № 609 от 12.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 609 гр. Пазарджик, 12.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100366 по описа за 2025 година

С Определение № 187 от 30.04.2025 г. по ч. гр. д. № 230/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив настоящият окръжен съд е определен по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК да разгледа искова молба вх. № 42791/10.05.2023 г. на С.

К. А., ЕГН **********, против ОС – Пловдив и ЧСИ Б. А., рег. № *** КЧСИ, по която е било образувано първоначално гр. д. № 2708/2024 г. на ОС – Пловдив.

Същевременно, към настоящото гр. д. № 366/2025 г. е присъединено гр. д. № 2708/2024 г. на ОС – Пловдив, видно от което ВКС изпраща на ОС – Пловдив (искова) молба вх. № 13402/31.07.2024 г. от С. А. против ОС – Пловдив и ЧСИ Б. А., рег. № *** КЧСИ. Присъединени са гр. д. № 546/2024 г. на ПАС, ч. гр. д. № 828/2025 г. на ВКС, ІV г. о. В хода на производствата, развили се пред трите съдебни инстанции са подавани множество молби от страна на ищцата А.. Представено е и пълномощно от А. за адв. С. П. К. от АК – П. за представителство по смисъла на чл. 34 от ГПК, включително да изготви искова молба, както и да приподпише молба до ВКС. Не става ясно това пълномощно част от доказателства по други дела ли представлява или адв. К. е процесуален представител на ищцата А. по настоящото дело.

Установява се от електронното досие на делото, че с разпореждане № 4256 от 11.10.2024 г. по гр. д. № 2708/2024 г. на ОС – Пловдив исковата молба по делото е оставена без движение с дадени указания за отстраняване на нередовности. Междувременно са постъпвали и други молби от ищцата, последната вх. № 4990 от 12.05.2025 г., с която на основание чл. 147 от ГПК се иска приемане на нови доказателства, които са новонастъпили и новоразкрити.

Съдът приема следното:

На първо място следва да се уточни коя е подадената искова молба от ищцата С. А., т. е. коя е молбата която първа сезира съда – тази, която сочи 1

ПАС в определението си от 30.04.2025 г. по ч. гр. д. № 230/2025 г. или тази, която сочи ВКС вх. № 13402/31.07.2024 г., изпращайки делото на ОС – Пловдив. След уточняване на исковата молба съдът ще направи преценка за нейната редовност и допустимост на исковете.

Наред с това, към настоящото дело има присъединени множество книжа, които съдът не може да определи кои представляват част от подадената искова молба, уточняващи същата и кои представляват част от доказателствен материал. Това е така, тъй като са приложени документи, касаещи в. гр. д. № 3310/2023 г. на VІІІ състав на ОС – Пловдив, в. гр. д. № 448/2024 г. на ПАС, има приложени определения по в. ч. гр. д. № 298/2024 г. на ПАС, споменава се решение по гр. д. № 3160/2022 г. на ВКС, ІV г. о., приложени са молби за допускането на ищцата С. А. като страна по делото с искане от нейна страна „да приемете моя процесуален и правен интерес и да допуснете встъпване в делото като заинтересована страна (чл. 218 и 219 ГПК – встъпване и привличане на трето лице)“ и т. н.

Също така ищцата А. следва да посочи има ли пълномощник по делото адв. С. П. К. от АК – П., за да може да се връчват съответните указания на него – чл. 39, ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 129, ал. 2 от ГПК съдът следва да й укаже, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Съгласно чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ, по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други обстоятелства.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението :

= да уточни коя е молбата, която първа сезира съда – тази, която сочи ПАС в определението си от 30.04.2025 г. по ч. гр. д. № 230/2025 г. с вх. № 42791/10.05.2023 г. или тази, която сочи ВКС вх. № 13402/31.07.2024 г., изпращайки делото на ОС – Пловдив;

= да посочи адв. С. П. К. от АК – П. пълномощник ли е по настоящото 2 дело и въз основа на кое пълномощно;

= да заяви има ли необходимост от правна помощ, като при положителен отговор да представи декларация за актуалното си имуществено състояние по чл. 23, ал. 3, т. 2 от ЗПП;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение изцяло и в срок производството ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3