Решение № 2014 от 10.05.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№2014/10.5.2019г. гр.Варна 10.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІ състав в открито съдебно заседание проведено на 10.05.2019г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Любомир Нинов

,като разгледа докладваното от съдията гр.д.№10553/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Ищецът Ив.Г. е подал молба с която сочи, че с постановеното по делото решение №1190/21.03.2018г. съдът се е произнесъл като е уважил частично претенцията до размера от 1 772.25лв. и е отхвърлил искането за разликата до претендираните 1 897.43лв., като заедно с това е осъдил ищеца да заплати на ответника разноски по отхвърлителното произнасяне в размер на 23.94лв. и заявява, че съдът е разгледал и се е произнесъл по първоначално предявения от него иск, без да вземе предвид последвалото изменение по реда на чл.214 от ГПК именно чрез намаляване на претенцията от 1 897.43лв. на 1 772.25лв. Поради което моли да се измени решението в частта с която е отхвърлена претенцията, като в тази си част произнасянето се заличи, както и да се измени решението в частта на разноските присъдени в полза на ответника, като същите се заличат, а освен това се осъди ответницата да заплати на ищеца пълния размер от сторените от него разноски.

Ответната страна по направените три искания не е изразила становище в дадения й срок.

По първото искане за изменение на решението в постановената отхвърлителна част съдът намира, че се иска недопустимо процесуално действие и макар изложеното в молбата да е вярно, то реда за защита от посочената грешка на съда е чрез въззивно обжалване с навеждане на твърдения, че е на лице произнасяне на съда при условията на формиран диспозитив свръх петитум поради което производството по това искане следва да бъде прекратено.

По искането за изменение на решението в частта на разноските присъдени в полза на ответника, решаващия състав намира, че в действителност такива не се дължат, тъй като макар и да има постановен отхвърлителен диспозитив, то той е за сума която не е била претендирана и поради това молбата следва да се уважи, като присъдените в полза на ответника разноски се заличат

По искането за присъждане на разноски в полза на ищеца до пълния им размер, то съдът намира, че предвид изложените по-горе мотиви молбата е основателна и поради това следва да се осъди ответника да заплати на ищеца още 59.45лв. сторени разноски по делото.

Ето защо, съдът

Р Е Ш И

ОСТАВЯ без разглеждане искането на И.Т.Г. ЕГН********** за изменение на решение №1190/21.03.2018г. постановено по гр.д.№10553/2018г. на ВРС в отхвърлителната му част.

ИЗМЕНЯ решение

№1190/21.03.2018г. постановено по гр.д.№10553/2018г. на ВРС в частта на разноските, като заличава частта от решението с която осъжда И.Т.Г. ЕГН********** *** да заплати на В.М.Ш. ЕГН********** *** сумата от 23.94лв. разноски по делото.

ИЗМЕНЯ решение

№1190/21.03.2018г. постановено по гр.д.№10553/2018г. на ВРС в частта на разноските, като

ОСЪЖДА В.М.Ш. ЕГН********** *** да заплати на И.Т.Г. ЕГН********** *** още 59.45лв. разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от уведомяването на страните, а в частите с които се изменя решението по отношение на разноските срокът е едноседмичен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: