Решение № 648 от 08.11.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 648 гр. София, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20241001000313 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260 006 от 9.01.2024 г. по т.д. № 2288/ 2020 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 1 състав „Застрахователна Компания България Иншурънс“ АД - гр.

София е осъдено да заплати на „Мафис Енерджи“ ООД - гр. София на основание чл. 405 от КЗ по застрахователна полица № 182040000018 от 14.08.2018 г. сумите, както следва : 1 062 470 лева, представляваща частична претенция от общия заявен размер - 1 208 760 евро на претенцията по щета „Материални щети“ ; сумата 206 803.26 лева, представляваща част от увеличения размер на претенцията от 268 344 лева от общо заявения размер - 335 104.09 лева на претенцията по щета „Прекъсване на дейността“, като за разликата над присъдената сума 206 803.26 лева до пълния предявен частичен размер от 268 344 лева е отхвърлена като неоснователна, ведно със законната лихва върху сумата 500 000 лева от 25.11.2020 г. (датата на завеждане на исковата молба) до 20.11.2022 г. и върху останалата уважена главница от 21.11.2022 г. до окончателното изплащане.

Срещу решението, в неговата осъдителна част, е подадена въззивна жалба от „Застрахователна Компания България Иншурънс“ АД - гр.София, в която се твърди, че е неправилно - необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон.

1

В пространното изложение пунктуално са изброени неправилно извършени или неизвършени от съда процесуални действия във връзка с преценката на събраните по делото писмени и гласни доказателства в подкрепа на генералната теза на въззивника, че възприетата в мотивите фактическа обстановка на спора не се подкрепяла от установеното от доказателствата, а в някои части и се опровергавала от тях. От заключението на пожаротехническата експертиза и от свидетелските показания се установило, че единствената причина пожара да се прехвърли и разпростре на територията на централата е била неизпълнението от ищеца на задълженията му по чл.14 - чл. 20 от Наредба № 8121з 647 и предписанията в част „Пожарна безопасност“ на техническия проект.

Оплакването за необоснованост се поддържа и по отношение на определянето на размера на застрахователно обезщетение, за който исковете са уважени, с твърдението, че той не съответствал на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

Ищецът не ангажирал доказателства за наличието на вреди, освен посочените в протокола от 9.12.2019 г., данните от който се подкрепяли и от заключенията на двете технически експертизи и затова претенцията била хипотетично доказана само за активите, посочени в този протокол и следвало да се уважи само за тях - без да бъде включена стойността на 3000 соларни панела и 250 тракера.

Молбата е решението да бъде отменено в обжалваната част, като бъде постановено друго решение, с което исковите претенции да бъдат отхвърлени изцяло.

Ответникът по въззивната жалба „Мафис Енерджи“ ООД - гр. София в писмения отговор я оспорва като неоснователна.

Съдът не допуснал процесуално нарушение при разпределението на доказателствената тежест, нито излязъл извън обема на търсената защита. Неоснователно било оплакването относно възприетата фактическа обстановка - съдът обсъдил относимите доказателства в тяхната съвкупност и обосновал подробно кои от тях кредитира и защо, за да приеме за недоказани твърденията на въззивника относно състоянието на централата и причинната връзка между това състояние и настъпилия риск. Правилно бил определен и размера на обезщетението - при съобразяване с установените в експертизите увреждания на оборудването в централата, както и направените неотложни разходи за дейности по отстраняване на непосредствените щети и пълното й възстановяване. В съответствие с установеното от доказателствата - гаранционните условия и техническите експертизи, били изводите на съда и относно уврежданията на 3 000

-3- соларни панела и въртящите системи на 250 тракера поради излагането им на изключително високи температури по време на пожара.

2

Молбата към съда е да потвърди решението в обжалваната част.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

В исковата молба ищецът „Мафис Енерджи“ ООД - гр. София твърдял, че с полица № 182040000018 от 14.08.2018 г. сключил с ответника „Застрахователна Компания България Иншурънс“ АД - гр. София договор за застраховка, комбинирана - всички рискове за материални вреди и прекъсване на дейността, на обект „Фотоволтаична електроцентрала централа Кестрел“ с мощност 2 595.96 MWp, находяща се в с. Левуново, община Сандански, м. „Побит камък“. На 13.08.2019 г. избухнал пожар с огнище землището на с. Капатово, община Петрич, който бързо обхванал и землищата на съседните села Ново Кономлади и Левуново, като засегнал и застрахования обект. Гасенето продължило дълго време, като се наложило електрозахранването на централата да бъде спряно, за да може пожарът да бъде загасен с вода. Още на следващия ден ответника бил уведомен за настъпилото застрахователно събитие и на 16.08.2019 г. негови представители направили оглед на място за първоначално установяване на щетите, като в съставения протокол били описани непосредствените повреди от пожара. Ищецът извършил неотложни ремонтни действия и още на 28.08.2019 г. част от централата била пусната в действие.

Веднага на ответника били представени съответните документи, а впоследствие и допълнително изискани от него доказателства, които нямали съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията. Междувременно ответникът се снабдил с четири оценки от РДНСК - Благоевград, но те не били предоставени на ищеца, както не му бил предоставен и протокола от 9.12.2019 г., съдържащ изводите от проведената от ответника в периода от 6.12. до 8.12 2019 г. диагностика в централата. Ищецът възложил на фотоволтаичен специалист извършването на обстойна проверка на засегнатите от пожара елементи от централата, оценка на щетите и план за отстраняването им и предоставил на ответника протокола с констатациите, заедно с искане за авансово плащане по материалната щета, каквото не получил. За поправянето на щетите от пожара и възстановяването на работата на централата в пълен обем извършил за своя сметка неотложните ремонтни действия и към датата на исковата молба мощността на централата била напълно възстановена.

При така изложените твърдения молбата към съда била да осъди застрахователя да заплати на основание чл. 405 от КЗ застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 182040000018 от 14.08.2018 г., в размер на 160 000 лева (частично от 335 104.09 лева) по щета „Прекъсване на дейността“ ; 340 000 лева (частично от 1 208 760 евро) по щета „Материални щети“ ; законната лихва върху общия размер на исковите претенции - 500 000 лева за периода от 25.11.2020 г. (датата на завеждане на исковата молба) до окончателното изплащане.

3

В отговора на исковата молба ответникът „Застрахователна Компания България Иншурънс“ АД - гр. София оспорил исковете като неоснователни. Твърдял, че няма валидно възникнало застрахователно правоотношение, тъй като в нарушение на чл. 79, ал. 3 от КЗ полицата и добавък № 1 са били подписани само от едно лице.

В случай, че договора се приемел за действителен, трябвало да се изтъкнат допуснатите от ищеца нарушения на предписанията в техническия проект на обекта относно неговата противопожарната безопасност - наличието на суха растителност около съоръженията, неподдържането в изправно състояние на източника на външно водоснабдяване - пресушено езеро, което било посочено като водоизточник за гасене на пожари. Ищецът не взел своевременно адекватни мерки за обезопасяването на централата след като узнал за възникването на пожара. Неизпълнението на неговите задължения, поети в договора, било в пряка причинно - следствена връзка с настъпването на застрахователното събитие.

Ответникът оспорил и размера на исковите претенции, като изтъкнал, че по застраховката „Всички рискове на имущество“ следвало да се приемат за доказани уврежданията на съоръжения, отразени в протокола от 9.12.2019 г., чиято обща стойност била 135 945.83 лева.

Неоснователна била и претенцията относно 3 000 соларни панели и за въртящите системи на 250 тракера. По застраховката „Прекъсване на дейността“ размера на обезщетението не следвало да се изчислява по методиката в т.т. 18 и 19 от полицата, а по метода на съседния обект, като в този случай дължимата сума била 87 872.68 лева.

Молбата към съда била да отхвърли исковете.

В допълнителната искова молба ищецът оспорил възражението за липса на валидно застрахователно правоотношение, като посочил, че полицата е била подписана за застрахователя от надлежно упълномощено лице, а дори да се приемело, че то не е имало представителна власт, договора обвързвал ответника при условията на чл. 301 от ТЗ.

Ищецът подробно изложил аргументи и в подкрепа на несъстоятелността на останалите възражения на ответника.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът заявил, че поддържа изцяло всички възражения, направени с отговора на исковата молба.

-5-

С определение от 21.11.2022 г. по искане на ищеца съдът допуснал на основание чл. 214, ал.

1 от ГПК увеличение на размера на предявените като частични искове, както следва : по щета „Прекъсване на дейността“ от 160 000 лева на 268 344 лева ; по щета „Материални щети“ от 340 000 лева на 1 062 470 лева.

Установената от доказателствата фактическа обстановка на спора е следната.

С полица № 182040000018 от 13.08.2018 г. със срок на действие от 4

00:00 часа на

14.08.2018 г. до 24:00 часа на 13.09.2019 г. „Кестрел Алтернатив Енерджи“ ЕООД застраховало при „Застрахователна Компания България Иншурънс“ АД - гр. София, чрез застрахователния посредник „Реномиа“ ООД - гр. София, следното имущество, находящо се в землището на с. Левуново, община Сандански, местност „Побит камък“ : ФвЕЦ, включително подстанции, трансформатори, подземни и надземни кабели и проводници, фундаменти, конструкции, соларни панели, инвертори, инфраструктура (пътища, мостове и други, изградени от застрахования), огради, електронно оборудване, оборудване за видео наблюдение, друга охранителна техника, кабел(и) за присъединяване към електроразпределителната мрежа до 300 м., друго оборудване на ФвЕЦ, със застрахователна сума 2 500 000 евро, за следните рискове : „Всички рискове на имущество“, „Авария на машини“ и „Прекъсване на дейността“.

С вписване № 20181218095856 по партидата на „Мелани Инвестмънт“ ООД (предишното наименование на „Мафис Енерджи“ ООД) било вписано увеличение на капитала с апортна вноска на описаното имущество - предмет на застрахователния договор.

С уведомление от 4.01.2019 г. „Кестрел Алтернатив Енерджи“ ЕООД уведомило застрахователя, че на 18.12.2018 г. е прехвърлило собствеността на застрахованото имущество на „Мелани Инвестмънт“ ООД.

В двустранно подписан добавък № 1 към полицата страните приели, че от 4.01.2019 г. за застрахован по полицата ще се счита „Мелани Инвестмънт“ ООД, като всички останали условия на договора остават непроменени.

С уведомление за претенция по застраховка имущество от 14.08.2019г. ищецът уведомил ответника, че на 13.08.2019 г. вечерта в района около ФвЕЦ е избухнал пожар, който около 22:30 часа е обхванал и имотите, в които е разположена ФвЕЦ и самата ФвЕЦ и има щети по конструкциите на панелите и електрическата част (инверторите).

По регистрираната от ответника щета № 19040000005, на 16.08.2019г. представители на страните съставили протокол за оглед, в който описали констатираните видими щети : увредени 250 тракера - окабеляване ; повредени част от линейни мотори и панели ; изгорели кабели и кутия, командваща управлението на мотора ; възможно да са изгорели диоди на фотоволтаичните модули и да са повредени стрингови кутии ; не са проверени инверторите ; между инверторите и стринг кутиите има ринг мрежа, осъществена с оптичен кабел ; кабелите на две камери и чекиращите устройства са увредени.(т.І, л.126) В протокол от 9.12.2019 г., съставен в присъствието на представители на страните (т.І, л.159), са отразени резултатите от извършена в периода 6.12. - 8.12.2019 г. от инж. И. Н. и инж. Х. Ж. диагностика във ФвЕЦ „Кестрел“, посредством електрически измервания и изследвания с термовизионна камера на фотоволтаичните панели (ФВП), намиращи се в зоната на пожара и на незасегнатите от пожара.