Споразумение № 3 от 05.02.2026, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Е., 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова

Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно наказателно дело № 20254130200159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР ЦОНКО КРЪСТЕВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Р. М., редовно призован, се явява лично и с АДВ. С. Н., назначен за негов служебен защитник.

ПРОКУРОР КРЪСТЕВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. Р. М. – роден на ...... в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „Т.м.“ № 2, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта № ........ г. от МВР – Велико Търново.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 от НПК, 1 както и тези по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР КРЪСТЕВ – Възражения и отводи нямам да правя.

Разбрах какви са правата ми по НПК. Нямам искания.

АДВ. Н. – Възражения и отводи нямам да правя. Разбрах какви са правата ми по НПК. Нямам искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Възражения и отводи нямам да правя. Разбрах какви са правата ми по НПК. Нямам искания.

С оглед изложеното от страните, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството по АНД № 159/2025 г. по описа на Районен съд – Е. е образувано въз основа на внесено постановление от Районна прокуратура – Велико Търново с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на Х. Р. М. за извършено престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР КРЪСТЕВ – Поддържам постановлението. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитника и обвиняемия.

АДВ. Н. – Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение с прокуратурат

Съдът предостави на страните възможност да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР КРЪСТЕВ – Уважаема госпожо Съдия, между мен като представител на Районна прокуратура – Велико Търново, и защитникът на обвиняемия адв. С. Н. и обвиняемия Х. Р. М. се постигна споразумение, съгласно което обвиняемият, се признава за виновен в това, че на 03.04.2025 г. от отдел 419, подотдел „а1“ в землището на с. Я., общ. Е., без редовно писмено позволително, отсякъл с моторен трион „ЩИЛ“ общо 17 бр. дървета 2 от дървесен вид „благун“, „габър“, „цер“ и „череша“ с обща кубатура от 3.94 плътни куб. метра дърва за огрев на стойност 175.61 лв. без ДДС или 210.73 лв. с ДДС, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание – глоба в размер на 255.65 евро, чиято равностойност е 500.00 лв., която да заплати в полза на държавата.

На осн. чл. 235, ал. 7 от НК предмета на престъплението - 3.94 плътни куб. метра дърва за огрев на стойност 175.61 лв. без ДДС или 210.73 лв. с ДДС да се отнеме в полза на държавата, след влизане в сила на споразумението.

Вещественото доказателство – бензинов моторен трион марка „ЩИЛ“, оранжев на цвят, със заличени номера, на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила.

Обвиняемият следва да заплати и направените по делото разноски в размер на 289.14 евро (равностойност 565.50 лв.) по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н. – Уважаема госпожо Съдия, така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

На осн. чл. 375а във вр. с чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № …..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ВПИСВА окончателното споразумение наказателното производство, както следва: за прекратяване на

Обвиняемият Х. Р. М. – роден на ...... в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „Т.м.“ № 2, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта № ........ г. от МВР – Велико Търново, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2025 г. от отдел 419, подотдел „а1“ в землището на с. Я., общ. Е., без редовно писмено позволително, отсякъл с моторен трион „ЩИЛ“ общо 17 бр. дървета от дървесен вид „благун“, „габър“, „цер“ и „череша“ с обща кубатура от 3.94 плътни куб. метра дърва за огрев на стойност 89.79 евро без ДДС, (равностойност 175.61 лв.) или 107.74 евро с ДДС (равностойност 210.73 лв.), като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал.

6 във вр. с ал. 1 от НК. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Въпреки това, обвиняемият е заплатил равностойността на предмета на престъплението – сумата 211.00 лв. (равностойност 107.88 евро).

На осн. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено на осн. чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК административно наказание – глоба в размер на 255.65 евро, чиято равностойност е 500.00 лв., която да заплати в полза на държавата.

На осн. чл. 235, ал. 7 от НК предмета на престъплението - 3.94 плътни куб. метра дърва за огрев на стойност 89.79 евро без ДДС, (равностойност 175.61 лв.) или 107.74 евро с ДДС (равностойност 210.73 лв.) да се отнеме в полза на държавата, след влизане в сила на споразумението.

Вещественото доказателство – бензинов моторен трион марка „ЩИЛ“, оранжев на цвят, със заличени номера, на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила.

Обвиняемият следва да заплати и направените по делото разноски в размер на 289.14 евро (равностойност 565.50 лв.) по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР:

Цонко Кръстев

ЗАЩИТНИК: адв. С. Н.

ОБВИНЯЕМ:

Х. Р. М.

Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 375а във вр. с чл. 384, ал. 3 във вр. с чл. 383, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: